臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第269號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘宣云
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第262號），本院裁定如下：
主 文
潘宣云所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，
應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘宣云因犯不能安全駕駛案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1項本文、第5
3條、第51條第5款訂有明文。又按犯最重本刑為五年以下有
期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告
，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金
。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此
限。同法第41條第1項亦有明訂。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛案件，業經本院判處如附表
所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開
判決各1份在卷可稽，本院審酌附表編號1所示之罪判決確定
日期為民國113年8月28日，而附表編號2所示之罪犯罪日期
在此之前，且無刑法第50條第1項但書所定不得併合處罰之
情形，認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示併諭知易 科罰金之折算標準。另僅有附表編號1科處罰金，不生定應 執行刑之問題，附此敘明。
四、另本件聲請就如附表編號1至2所示之罪定其應執行之刑，可 資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面 或其他適當方式陳述意見，尚與刑事訴訟法第477條第3項之 規定無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 鄭筑安