臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第219號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官莊琇棋
受 刑 人 黃俊閔
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第208號），本院裁定如下：
主 文
黃俊閔犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑拾貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃俊閔因違反毒品危害防制條例等案
件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條
第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有：（一）得易科
罰金之罪與不得易科罰金之罪；（二）得易科罰金之罪與不
得易服社會勞動之罪；（三）得易服社會勞動之罪與不得易
科罰金之罪；（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞
動之罪之情形之一者，不在此限；刑法第50條第1項但書情
形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規
定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定
，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51
條第5款分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪
之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故
一裁判宣告數罪之刑，雖曾定其執行刑，然如再與其他裁判
宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其
各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基
礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院75年度台
抗字第267號裁定意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，依
刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果
而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易
科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第 67
9號解釋參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判決處如
附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法
院前案紀錄表、臺灣高等法院花蓮分院刑事判決（111年度
上訴字第122號、111年度上訴字第73號、111年度上訴字第
87號）、臺灣臺東地方法院刑事（簡易）判決（111年度東
簡字第295號、112年度易字第43號）、最高法院刑事判決（
112年度台上字第390號、112年度台上字第1157號）各1份在
卷可稽；至附表編號：①1、3、4；②2、6；③5部分，雖各屬
不得易科罰金（易服社會勞動）、得易科罰金（且得易服社
會勞動）、不得易科罰金（惟得易服社會勞動）之罪，且其
中編號1、4、5、6及2、3部分亦曾經原判決、本院以112年
度聲更一字第2號裁定各定應執行刑為有期徒刑6年2月、6年
1月、5月、6月、5年8月，此有前引各該判決及臺灣臺東地
方法院刑事裁定（112年度聲更一字第2號）1份存卷可佐；
然查受刑人業具狀請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人黃
俊閔請求臺灣臺東地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑
須知暨聲請書1份附卷可考，已合於刑法第50條第2項規定，
並經核屬增加經另案判決確定而合於數罪併罰之其他犯罪之
例外情形，自得再就其等合併定應執行刑（最高法院110年
度台抗大字第489號裁定理由參照），是本院核聲請人臺灣
臺東地方檢察署檢察官前開定應執行刑之聲請為正當。爰審
酌受刑人各次所犯之罪名、行為態樣雖非全然相同，然均屬
毒品犯罪，且犯罪時間集中於110至111年間，顯具共通性；
復就受刑人各次犯行所反應出之人格特性、期待可能性及整
體刑法目的、相關刑事政策與量刑權之法律拘束性原則，暨
受刑人關於本件量刑之意見等項予以綜合考量後，定本件應
執行之刑如主文所示。又：1、附表各編號所示固曾經定執 行刑如前，惟受刑人既有本件更定應執行刑之情形，參諸上 揭說明，前定之執行刑當然失其等效力；2、附表編號2、6 部分原雖均屬得易科罰金（且得易服社會勞動）之罪，然既 經本院與其餘不得易科罰金之罪合併定本件應執行之刑，而 生不得易科罰金之結果，揆諸前揭說明，即毋庸諭知易科罰 金之折算標準，以上附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日附表
編 號 1 2 3 罪 名 販賣第二級毒品罪，共3罪 施用第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪，共3罪 宣 告 刑 各有期徒刑5年2月、5年3月（2次） 有期徒刑2月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日 各有期徒刑5年2月、5年3月（2次） 犯 罪 日 期 110年7月11日、8月20日、9月1日 111年7月6日17時43分許為警採尿 時起，往前回溯96小時內某時 110年5月18、28日、8月16日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺東地方檢察署 111年度偵字第1277、1453號 臺灣臺東地方檢察署 111年度毒偵字第437號 臺灣臺東地方檢察署 111年度偵字第71、188號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院花蓮分院 臺灣臺東地方法院 臺灣高等法院花蓮分院 案 號 111年度上訴字第122號 111年度東簡字第295號 111年度上訴字第73號 判決日期 111年12月16日 111年12月27日 111年10月12日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院花蓮分院 臺灣臺東地方法院 最高法院 案 號 111年度上訴字第122號 111年度東簡字第295號 112年度台上字第390號 確定日期 112年1月16日 112年1月30日 112年2月1日 備 註 1、編號1部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑6年2月。 2、編號2、3部分曾經本院以112年度聲更一字第2號裁定定應執行刑為有期徒刑5年8月。 編 號 4 5 6 罪 名 1、販賣第二級毒品罪，共2罪 2、意圖販賣而持有第二級毒品 而混合二種以上毒品罪 轉讓禁藥罪，共2罪 施用第二級毒品罪，共3罪 宣 告 刑 各有期徒刑5年1月（2次）、2年7月 均有期徒刑3月 均有期徒刑3月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 110年10月6至8日、9月20日 110年10月6、7日 111年9月7、9日、10月13日 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺東地方檢察署 110年度偵字第3488號等 臺灣臺東地方檢察署 110年度偵字第3488號等 臺灣臺東地方檢察署 111年度毒偵字第592號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院花蓮分院 臺灣高等法院花蓮分院 臺灣臺東地方法院 案 號 111年度上訴字第87號 111年度上訴字第87號 112年度易字第43號 判決日期 111年11月15日 111年11月15日 112年5月9日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 臺灣臺東地方法院 案 號 112年度台上字第1157號 112年度台上字第1157號 112年度易字第43號 確定日期 112年3月22日 112年3月22日 112年7月18日 備 註 1、編號4部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑6年1月。 2、編號5部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑5月。 3、編號6部分曾經原判決定應執行刑為有期徒刑6月。