臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度東原交簡字第159號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官羅佾德
被 告 顏呈森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第1號），本院判決如下：
主 文
顏呈森犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、顏呈森於民國113年5月4日23時許至翌（5）日3時許間，在
臺東縣○○市○○路00巷00號住處，與友人一同飲用啤酒後，竟
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼：00
0-000號之普通重型機車，搭載友人返家上路。嗣於113年5月
5日3時24分許，顏呈森駛經臺東縣○○市○○路○段000號前時，
因不依規定使用燈光為警攔查，並經察得酒氣、酒容及眼睛
泛紅，乃復於同（5）日3時26分，經警測得吐氣所含酒精濃
度達每公升0.44毫克，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢察署檢察官
偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告顏呈森於警詢及偵
查中坦承不諱，並有臺東縣警察局飲酒時間確認單、臺東縣
警察局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、刑案現場測繪圖、臺東分局刑
案照片黏貼紀錄表、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單（東警交字第T00000000、T00000000、T00000000
、T00000000號）、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，自足
認被告前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資
補強，堪信為真實。從而，本件事證明確，被告事實欄一所
載之犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大
眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後駕車上
路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，更
已具體危及所搭載乘客之人身安全，確屬可議；惟念被告前
未有何因案經法院科處罪刑之情形（參卷附法院前案紀錄表
），素行良好，且犯罪後坦承犯行，態度堪可，加以為警查
獲前未生有何交通肇事之具體損害；兼衡被告之職業、教育
程度、家庭經濟、生活狀況（參卷附臺東縣警察局調查筆錄
、訊問筆錄、個人基本資料）及其所駕駛動力交通工具類型
、吐氣所含酒精濃度逾越法定標準程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易刑處分之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項本文、第42條第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江佳蓉 中 華 民 國 114 年 5 月 12 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。