臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度易字第97號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 張益昌
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
713號），被告為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
張益昌犯行使偽造特種文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼ALJ-七九七七號車牌貳面沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「被告張益昌於本院審理
程序中之自白(見本院卷第73-77頁)」外，其餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪。其偽造之低度行為為高度之行使行為所吸收，不另論
罪。
㈡、爰審酌被告懸掛偽造車牌駕車上路，妨礙監理機關對車籍之
管理、警察機關對道路交通稽查之正確性，行為實屬不該，
惟考量其坦承犯行且懸掛偽造車牌期間非長，兼衡被告之素
行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及其自陳之智識程度
、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收之說明：
扣案偽造之車牌號碼ALJ-7977號車牌2面，係被告所有供本 案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告 沒收。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項 前段、第310條之2、第454條。 四、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 鄭筑安附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4713號 被 告 張益昌 男 31歲（民國00年00月0日生） 住臺東縣○○鄉○○村○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張益昌明知其駕駛之原車牌號碼000-0000號自用小客車（車 身號碼：WDD0000000A050573號，下稱本案車輛）之車輛牌 照遭行政吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國11 3年9月10日前某時，向不詳之網路賣家，購買偽造之車牌號 碼「ALJ-7977號」車牌2面（車牌號碼000-0000號之車主為 吳振業，下稱本案車牌），並於113年9月10日3時許，將本 案車牌懸掛在本案車輛之前後方上路行駛而行使之，嗣於同 日3時55分許，行經臺東縣臺東市中正路與中正路66巷口處 時，與靜止停放於道路旁之車牌號碼000-0000號自用小貨車 發生擦撞（無人受傷），經警獲報後到場處理，發覺本案車 輛之車牌有異而查獲，並扣得偽造之本案車牌共2面，循線 而悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張益昌於警詢及偵查中之供述 證明其有於民國113年9月10日前某時，向不詳之網路賣家購得車牌號碼「ALJ-7977」之車牌，其再將上開車牌懸掛於本案車輛上行駛，及其於113年9月10日3時55分許駕駛懸掛本案車牌之本案車輛發生交通事故等事實。 2 證人即被害人吳振業於警詢中之證述 證明其為車牌號碼000-0000號之原車主，該車牌僅供其自身使用且並未遺失，佐證被告懸掛之本案車牌為偽造之事實。 3 A3類道路交通事故調查紀錄表3份、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、臺東縣警察局臺東分局扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖各1份及刑案現場照片40張 證明被告有於113年9月10日3時55分許，在上開地點，駕駛懸掛本案車牌之本案車輛發生交通事故，並為警扣得本案車牌共2面等事實。 4 車輛詳細資料報表、公路監理查詢系統結果各1份 證明被告駕駛車身號碼WDD0000000A050573號自用小客車，原車牌號碼為000-0000自用小客車，該車輛牌照經行政吊扣，以及被害人吳振業係車牌號碼000-0000號之車主等事實。 5 交通部公路局高雄區監理所臺東監理站113年12月10日高監單東一字第1133083114號函文暨鑑定報告1份 證明為警扣得之本案車牌共2面係偽造之事實。 二、按汽車牌照包括號牌及行車執照，為行車之許可憑證，由汽 車所有人向公路監理機關申請登記，檢驗合格後發給之，有 道路交通安全規則第8條可資參照。次按汽車牌照為公路監 理機關發給，固具公文書之性質，惟依上開法條之規定，汽 車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許 證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決先例要旨參照 ）。核被告所為，係犯刑法第216條、同法第212條之行使偽 造特種文書罪嫌。再查，被告自113年9月10日前某時起至11 3年9月10日3時55分許為警查獲止，於該段期間內接續行使 上開偽造車牌，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，請論以接續犯。至扣案之本案車牌2面，係被告所有 並供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38 條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 檢 察 官 馮興儒本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書 記 官 馮怡靜 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。