臺灣臺東地方法院刑事判決
114年度原金訴字第45號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蕭駿
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第542
4號），於審理程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以
簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，本院裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蕭駿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第11行所載「以網際網路對公眾散布而
」應予刪除；證據部分應補充「被告蕭駿於本院審判程序時
之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條定有明文。被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日
修正公布全文31條，除修正後第6條、第11條外，其餘條文
均於000年0月0日生效施行，經查：
⒈修正前洗錢防制法第14條規定：「有第二條各款所列洗錢行
為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪
所定最重本刑之刑」；修正後洗錢防制法移列為該法第19條
並刪除原第3項，規定為：「有第二條各款所列洗錢行為者
，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金
。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以
上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。前項
之未遂犯罰之」。
⒉修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前四條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」；修正後洗錢防制
法移列為該法第23條第3項規定：「犯前四條之罪，在偵查
及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物
者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全
部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減
輕或免除其刑」。
⒊本件被告洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣（下同）1億元
，於偵查及本院審理時均自白犯行，又本件有犯罪所得，然
被告未自動繳交（詳下述），是本件固有修正前洗錢防制法
第16條第2項之減刑規定適用，然無修正後洗錢防制法第23
條第3項之減刑規定適用。本案經綜合比較洗錢防制法修正
前、後之規定，依修正前洗錢防制法所得科處最重之刑為有
期徒刑6年11月；依修正後洗錢防制法之規定，所得科處最
重之刑為5年，應認修正後洗錢防制法之規定較有利於被告
。
㈡核被告所為，係犯修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般
洗錢罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取
財罪。公訴意旨固認被告所為亦構成刑法第339條之4第1項
第3款之加重要件，惟依起訴書所載之各項證據，尚無從認
為被告及本案詐欺集團成員係以網際網路對公眾散布而為本
案，且告訴人周志偉係以通訊軟體LINE與暱稱「林恩如」、
「陳曉雲」、「72 PRO官方在線客服」、「精選資訊」、「
使命幣達」之人分別聯繫，有通訊軟體LINE截圖可佐（見警
卷第49至51頁），尚難認有「以網際網路對公眾散布」而犯
詐欺取財罪之情形，自無從認被告所為亦構成第339條之4第
1項第3款之加重要件，公訴意旨容有誤會，惟刑法第339條
之4第1項所列各款均為詐欺取財犯行之加重要件，如犯詐欺
取財罪兼具數款加重情形時，因詐欺取財行為只有一個，仍
只成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，故本案情形實
質僅屬加重詐欺罪加重條件減縮，且各款加重條件既屬同條
文，尚非罪名有所不同，自無庸另為無罪諭知或不另為無罪
之諭知。
㈢被告於告訴人周志偉受詐欺後，兩次向告訴人收受款項之行
為，係於密接時間而為，手法相同，且侵害同一法益，各次
行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，
難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，
合為包括一行為予以評價較為合理，應論以接續犯。又被告
以一行為，同時觸犯上開罪名，屬想像競合犯，應依刑法第
55條前段規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財罪。
㈣被告就上開犯行，與通訊軟體LINE暱稱「陳立強」、「陳冠
希」、「Shelly」、「Wolf」、「林恩如」、「陳曉雲」、
「72 PRO官方在線客服」、「精選資訊」、「使命幣達」之
人、收受被告面交所得款項之人等不詳詐欺集團成員間，有
犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條，論以共同正犯。
㈤被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日制定公
布全文並施行，而詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款規定「
一、詐欺犯罪：指下列各目之罪：（一）犯刑法第三百三十
九條之四之罪。（二）犯第四十三條或第四十四條之罪。（
三）犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪」；同條例第
47條規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有
犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司
法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、
主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」
。經查，被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪，屬詐欺犯罪危害防制條例之「詐欺犯罪」，
被告固於偵查及本院審理中均自白犯罪，然其本件有犯罪所
得，而未自動繳交（詳下述），自無詐欺犯罪危害防制條例
第47條前段減刑規定之適用。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，卻不思以正
當途徑謀取財物，竟擔任詐欺集團面交車手，圖取財物，造
成告訴人因而受有財產損失，所為實屬不該；惟念及被告犯
後坦承犯行之態度，另參酌被告自陳入監前從事融資公司，
月收入3萬元，須扶養3歲的兒子，家庭經濟狀況普通等語（
見本院卷第173頁），及被告戶役政資料所示大學畢業之智
識程度等情（見本院卷第9頁），暨其法院前案紀錄表所示
之前科紀錄（見本院卷第13至19頁），犯罪動機、目的、手
段、犯罪所生損害與告訴人所表示之意見等一切情狀，量處
如主文所示之刑。
三、沒收部分：
㈠告訴人面交予被告之款項，固為洗錢之財物，然被告既已將 上開轉交由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，參以修正後 洗錢防制法第25條第1項之修正理由係「考量澈底阻斷金流 才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之 洗錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行 為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第一項增訂『不問 屬於犯罪行為人與否』，並將所定行為修正為『洗錢』」，被 告既已無從管領告訴人面交予被告之款項，縱依洗錢防制法 第25條第1項之規定對被告宣告沒收，對於已由其他不詳詐 欺集團成員取得之洗錢財物，亦無從達成查獲洗錢款項並阻 斷金流之立法目的，是依該條沒收，將有過苛之虞，爰依刑 法第38條之2第2項之規定，就此部分爰不予宣告沒收。 ㈡被告加入本案詐欺集團擔任取款車手，共計獲得報酬9萬8,00 元，固為被告之犯罪所得，惟被告之犯罪所得業經臺灣高雄 地方法院113年度審原金訴第40號判決、臺灣臺北地方法院1
13年度審原金訴字第118號判決、臺灣台中地方法院113年度 原金訴字第155號宣告沒收等情，有上開判決、法院前案紀 錄表可佐（見本院卷第15至16、63至100頁），是被告犯罪 所得既經另案沒收，爰不予重複宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官郭又菱到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二庭 法 官 藍得榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱仲騏中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5424號 被 告 蕭駿 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷00號
居新北市○○區○○○街00巷00號13 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭駿於民國113年3月間，加入真實姓名年籍不詳通訊軟體LI NE暱稱「陳立強」、「陳冠希」、「Shelly」、「Wolf」、 「林恩如」、「陳曉雲」、「72 PRO官方在線客服」、「精 選資訊」、「使命幣達」等人所屬之詐欺集團（下稱本案詐 欺集團，蕭駿涉嫌違反組織犯罪防制條例部分，業經臺灣新 竹地方檢察署檢察官以113年度偵字第5579號案件提起公訴 ），並擔任提領車手工作，其負責假藉虛擬貨幣交易名義， 依本案詐欺集團其餘成員之指示，向被害人收取現金款項， 蕭駿再將收得贓款轉交本案詐欺集團成員，以此獲取報酬。 蕭駿與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於 三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財、洗錢之 犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於113年1月4日19時38分 許起，以通訊軟體LINE暱稱「林恩如」、「陳曉雲」帳號與 周志偉聯繫，復將周志偉加入LINE名稱「精選資訊」群組內 ，對其佯稱：投資即可獲利等語，並要求周志偉下載「72 P RO」APP，致其陷於錯誤，依LINE暱稱「72 PRO官方在線客 服」之指示，向詐欺集團指定之LINE暱稱「使命幣達」帳號 購買虛擬貨幣。蕭駿則另依不詳詐欺集團成員指示，假冒幣 商人員名義，分別於113年3月18日14時50分許、113年4月1 日13時10分許，至址設彰化縣○○鄉○○路0段000號之麥當勞花 壇中山店前，分別向周志偉各收取新臺幣（下同）200,000 元、500,000元，再由蕭駿將收得款項交付本案詐欺集團成 員，藉此製造金流斷點，以隱匿該等詐得款項之來源及去向 ，蕭駿則因此獲取98,000元之報酬。嗣經周志偉發覺受騙後 報警處理，循線而悉上情。
二、案經周志偉訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告臺灣高雄地 方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭駿於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人即告訴人周志偉於警詢之證述情節相符，復有告訴 人與通訊軟體LINE暱稱「林恩如」、「陳曉雲」、「精選資 訊」、「72 PRO官方在線客服」、「使命幣達」間之對話紀 錄、代購數位資產契約翻拍照片各1份等在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告行為後，洗錢防制法相關規 定業於113年7月31日修正公布施行，並於000年0月0日生效 ，修正前洗錢防制法第14條第1項原規定：「有第2條各款所 列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以 下罰金。」修正後該條項移列為第19條第1項，並規定：「 有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑 ，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新 臺幣5,000萬元以下罰金。」經比較修正前後之法律，於被 告洗錢之財物或財產上利益未達1億元時，因修正後洗錢防 制法第19條第1項後段之最重主刑僅為有期徒刑5年，較修正 前洗錢防制法第14條第1項之最重主刑有期徒刑7年為輕，而 本案被告洗錢之財物未達1億元，依刑法第35條規定，修正 後之洗錢防制法規定對被告較為有利，是依刑法第2條第1項 但書規定，自應適用修正後之現行規定，合先敘明。三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以 上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財、違反洗錢防制 法第2條第1、2款而犯同法第19條第1項後段之一般洗錢等罪 嫌。復被告與本案詐欺集團其他成員間就本案犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。再查，被告就其所為 ，係以一行為同時觸犯三人以上共同以網際網路對公眾散布 而犯詐欺取財、一般洗錢等二罪，為想像競合犯，請依刑法 第55條規定，從一重之三人以上共同以網際網路對公眾散布 而犯詐欺取財罪處斷。又本件被告犯刑法第339條之4第1項 第2、3款之加重詐欺罪嫌，詐騙金額達700,000元，造成告 訴人受有財產損害甚鉅，致生告訴人經濟生活困頓及身心之 痛苦，且被告迄未與告訴人達成調解、和解，是建請就本案 犯行量處有期徒刑2年，以資警惕。末被告因本案犯行而獲 得報酬共98,000元，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日 檢 察 官 馮興儒本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
書 記 官 馮怡靜 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。