臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度交訴字第14號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 許水來
指定辯護人 黃一峻律師
輔 佐 人 許庭蓉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第37號），而被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見後
，本院合議庭裁定就肇事致人傷害逃逸罪之部分由受命法官獨任
依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
許水來駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期
間付保護管束，並應於本判決確定後壹年內，接受法治教育課程
參場次。
事實及理由
一、適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規
定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。本件犯罪事實及證據
，除證據部分補充被告許水來於本院準備程序及審理中之自
白及陳述者外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪。
(二)滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文
。經查，被告係民國30年生，有其個人基本資料查詢結果1
份在卷可稽，其於112年11月30日為本案犯行時，既已滿80
歲，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告本次駕車肇事，未對
告訴人周佩樺、張君亦施予必要的救護或留在現場等候員警
前來處理，即行離去，雖有不該，惟被告犯後坦承犯行，並
與告訴人等達成調解，告訴人等並已具狀撤回其告訴，有和
解書及刑事撤回告訴狀各在卷可佐(本院卷第65至68、97至9
8頁)，並考量被告於審判中自陳之智識程度、職業為、家庭
經濟狀況及生活情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
(四)按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形 之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩 刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告者。刑法第74條第1項定有明文。查 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐(本院卷第13頁)，被告 因一時失慮致罹刑典，且被告於本院行審理程序時已坦認全 部犯行，堪認態度尚佳，是被告本身應具有改過遷善之可能 性，本院衡酌全案情節，經此偵審程序及科刑判決後，應知 警惕，信無再犯之虞，尚無須遽予執行刑罰，以期其能有效 回歸社會，故本院認其所受上開刑之宣告以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第1款、第8款之規定，併予宣告緩 刑2年，並應於判決確定後1年內完成法治教育課程3場次。 復依同法第93條第1項第2款規定，併諭知被告於緩刑期間付 保護管束，以啟自新，並觀後效。至以上緩刑宣告附帶之條 件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情 節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官林靖蓉提起公訴、檢察官許莉涵到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 莊渝晏附錄論罪科刑法條
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第37號 被 告 許水來 男 82歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○里鄉○○村○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許水來於民國112年11月30日14時55分許，駕駛車牌號碼00-0 000號自用小客貨車，沿臺東縣太麻里鄉臺9線383.3公里由南 往北方向行駛於內側車道，本應注意車前狀況及兩車並行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，並應注意於快慢車道間 變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，復依當時 天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、 視距良好，又無不能注意之特別情事，竟疏未注意兩車並行之 間隔，且於變換車道時，未注意讓直行車先行及安全距離， 即貿然變換至外側車道；適周佩樺騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車搭載張君亦沿同向行駛於外側車道，2車因而發 生碰撞，致周佩樺及張君亦人車倒地，周佩樺左臂、左手肘 、右前臂、左臀部、左大腿受有多處擦傷，張君亦受有腹壁 擦傷、左側肩關節扭傷、左側膝部挫傷、擦傷。詎許水來明 知因上開過失肇事行為致周佩樺及張君亦受傷，竟另行基於肇 事逃逸之犯意，未留待現場等候警察處理或留下聯絡方式，亦未 即時施予救護，即駕車離去。嗣經周佩樺及張君亦報警處理 ，始悉上情。
二、案經周佩樺及張君亦訴由臺東縣警察局大武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許水來於警詢及偵查中之供述 證明被告於上開時、地，駕駛前揭車輛過失致告訴人周佩樺及張君亦受傷之事實。 2 證人即告訴人周佩樺及張君亦於警詢及偵查中之證述 證明告訴人等2人於上開時、地遭前揭車輛碰撞並因此受有上揭傷害後，駕駛仍逕自駕車離去之事實。 3 證人楊惠婷於警詢及偵查中之證述 1.證明被告於前開時、地，駕駛前開車輛撞擊告訴人等2人後，稍微煞車停頓旋又駕車離去之事實。 2.證明楊惠婷駕車前往攔阻被告離去時，被告稱：是摩托車過來撞我，不是我撞到他們等語，佐證被告主觀上知悉其已過失肇事致告訴人等2人倒地，卻仍逃逸之事實。 4 東基醫療財團法人臺東基督教醫院診斷書2份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、車輛詳細資料報表、本署公務電話紀錄、行車紀錄器影像光碟、行車紀錄器影像截圖及檢察官勘驗筆錄各1份、道路交通事故照片19張 證明被告涉犯過失傷害及肇事逃逸等罪嫌之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，罪 名有別，行為互殊，請分論併罰。末請審酌被告犯後仍不思積 極與告訴人等2人和解，甚且不願聯繫告訴人等2人，亦無賠 償意願，經被告於偵查中供陳在卷，且有本署公務電話紀錄 1份可佐，犯後態度惡劣，且造成告訴人等2人所受之傷勢非 輕，請就被告所犯罪嫌，均量處不得易科罰金之刑，以茲懲 戒。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 檢 察 官 林靖蓉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 18 日 書 記 官 陳靜華附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。