臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第775號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃宇蓮
被 告 陳志羣
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾捌萬貳仟陸佰參拾陸元，及自民
國114年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.57計算之利
息，另自民國114年2月2日起，逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違
約金，每次違約狀態最高連續計付違約金期數為9期。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟伍佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決
確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息
。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決（被告經合法通知，在監具狀明確表示不願出庭辯論，
有送達證書及出庭意願調查表附卷可稽，故本院未予提解到
庭進行辯論，附此敘明）。
二、原告起訴主張：被告於民國110年10月1日向原告借款新臺幣
（下同）216萬元，雙方約定借款期間自110年10月1日起至1
30年10月1日止，借款利率按原告公告之（月）均利型指數
利率加年利率0.78%計算利息，自實際撥款日起，依年金法
，按月攤還本息，如對任何一宗債務未依約清償或攤償本金
即視為全部到期，且本金自到期日起、利息自應繳息日起，
除仍按原約定利率清償本息外，逾期在6個月以內者按上開
利率10%、逾期超過6個月者按上開利率20%計算之違約金，
每次違約狀態最高連續計付期數為9期；詎被告自114年1月1
日起即未依約攤還本息，屢經原告催討，迄今仍未清償，尚
積欠本金1,782,636元及其利息、違約金，已喪失期限利益
而視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數
給付，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告上開主張之事實，業據提出貸款契約書、授信明細查 詢單、收息紀錄查詢單、原告存款牌告利率表、催告函及 加速條款內容變更通知函為憑，核與所述情節相符；而被 告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利 於己之陳述。依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真 實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判。依第1項及其他裁判確定之訴訟 費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利 息。民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項分別定 有明文。經核本件訴訟費用即第一審裁判費22,560元，應由 敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭 知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日 止，依法定利率計算之遲延利息。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 法 官 王 獻 楠上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 李 雅 涵
, 台灣公司情報網