臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01497號
原 告 弘煌有限公司
代 表 人 甲○○○（董事）
訴訟代理人 宋志鴻（會計師）
被 告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 張盛和（局長）
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國91年8月9
日台財訴字第0911354725號訴願決定（案號：第884654號），提
起行政訴訟。本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變 期間內為之。」為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。又 「原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回 之。」同法第107條第1項第6款亦定有明文。二、查原告因營業稅事件，財政部之訴願決定書，係按原告於訴 願書所記載公司所在地且迄今未變更之地址台北市○○區○ ○街35巷46號1樓，交付郵政機關以訴願文書郵務發送，因 未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應受送達處 所之接收郵件人員，巳於民國（下同）91年8月15日將該送 達文書寄存送達，此有送達證書附訴願卷可稽，該寄存送達 依法即發生送達效力，並不因原告遲未前往寄存之郵局領取 而受影響，其提起行政訴訟之期間，仍應自91年8月16日起 算，因原告設址台北市，免扣除在途期間，至91年9月4日即 巳屆滿，原告遲至94年5月20日始向本院提起行政訴訟，有 收文日戳之日期可考，顯巳逾法定不變期間，依首揭法條規 定，難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 12 日 第 三 庭 審 判 長 法 官 王立杰
法 官 胡方新
法 官 黃本仁
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 12 日 書 記 官 姚國華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網