停止執行
臺灣臺南地方法院(民事),聲字,114年度,88號
TNDV,114,聲,88,20250527,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度聲字第88號
聲 請 人 許凱南
相 對 人 中租迪和股份有限公司

代 表 人 陳鳳龍
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
　　主　文
聲請人供擔保新臺幣壹佰參拾伍萬陸仟捌佰參拾肆元後，本院一
一三年度司執字第六六四四三號給付票款事件之強制執行程序，
於本院一一四年度補字第五九九號債務人異議之訴事件判決確定
或和解、撤回前，應暫予停止。
　　理　由
一、聲請意旨略以：兩造因給付票款強制執行事件（本院113年
度司執字第66443號），聲請人已依強制執行法第14條第2項
之規定提起債務人異議之訴，訴請確認債權不存在，系爭執
行事件倘不停止，聲請人將受難以回復執行前狀態之危險。
為此，依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保，請求法
院裁定准予在上開債務人異議之訴判決確定前應暫予停止。
二、本院之判斷：
（一）按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調
解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因
必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執
行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依
強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行
之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執
行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號
裁定同此見解）。
（二）查：
　　⒈相對人以本院民國113年5月20日南院揚112司執湘字第9570
5號債權憑證為執行名義，聲請本院民事執行處以113年度
司執字第66443號對聲請人所有之不動產為強制執行，執
行程序尚未終結；聲請人已提起債務人異議之訴訴訟，本
院以114年度補字第599號事件受理兒繫屬中等情，業經本
院調取系爭執行事件及前開債務人異議之訴事件卷宗查明
無訛，依上揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
　　⒉本院審酌相對人請求強制執行之債權本金為新臺幣（下同
）4,522,780元，已逾民事訴訟法第466條第1項、第3項所
定金額1,500,000元，為得上訴三審案件，應適用民事通
常程序，則依據司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點
所定民事通常程序辦案期限第一審為2年、第二審為2年6
個月、第三審為1年6個月計算，本案訴訟之審理期間可推
定為6年，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段
期間所受之損失，應以4,522,780元於該期間之利息計算
。又該項損失，應依法定利率即週年利率5%計算，且不受
利率波動之影響，較為客觀妥適。依此，相對人因未能即
時受償而可能造成之損失額為1,356,834元【計算式：4,5
22,780×5%×6＝1,356,834】。是依首揭說明，聲請人自應
對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，
爰酌定擔保金額為1,356,834元。　　
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　盧亨龍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭蜀方