臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第26號
聲 請 人
即 債 務人 李春生
上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人李春生自民國114年5月19日17時起開始清算程序，並命司
法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定
更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務
者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商
債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區
調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務
人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行
有困難者，不在此限；債務人於法院裁定開始更生程序或許
可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人
，債務人亦得為聲請；法院開始清算程序之裁定，應載明其
年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清
算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，
得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督
人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條
、第151條第1項、第7項、第80條、第83條第1項、第16條第
1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保之債務總額為新臺幣（下
同）13,985,827元，為清理債務，依消債條例規定，曾於民
國113年12月間向本院聲請與最大債權金融機構星展(台灣)
商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行）進行前置調解，星
展銀行提供分180期、零利率、每月5,848元之還款方案，而
聲請人原經營蓮緣香水蓮花園，聲請前2年內收入總額1,466
,270元，於113年9月24日左側自發性顱內出血、蜘蛛膜下腔
出血、左額葉鈣化腫塊似腦膜瘤，誘發中風，需長期治療，
每月支出必要生活費17,076元，目前由訴外人即聲請人之女
李欣怡每月提供約10,000元支付日常生活所需，故無力負擔
還款方案，致調解不成立。又聲請人未經法院裁定開始更生
程序、許可和解或宣告破產，客觀上有不得已之事由不能清
償債務，為此，爰依法聲請清算等語。
三、經查：
㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人。前項小規模營業指營業額平均每月200,00
0元以下者，消債條例第2條第1項、第2項分別定有明文。債
務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，
均視為自己從事營業活動。消費者債務清理條例第2條第1項
所定之5年期間，自聲請更生或清算前1日回溯5年計算之；
第2項所定之營業額，以5年內之營業總額除以實際營業月數
計算之。消債條例施行細則第3條第2項及第4條定有明文。
㈡經查，聲請人自93年9月1日起至113年9月止，經營蓮緣香水
蓮花園，108年10月至113年9月間，平均每月營業額為60,53
3元【計算式：(760,275÷12×3＋728,370＋677,510＋725,740＋7
40,530＋569,739)÷60＝60,533，小數點以下4捨5入】，有聲
請人提出之財政部南區國稅局新營分局108年至113年營業稅
查定課徵銷售額證明為證，足見聲請人之營業額平均每月未
逾200,000元，核屬消債條例所定5年內從事小規模營業活動
之消費者。
㈢聲請人主張其積欠無擔保之債務總額約為13,985,827元，曾
於113年12月向本院聲請與最大債權金融機構星展銀行前置
調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之戶籍謄本、10
8至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊
、當事人綜合信用報告為證，並有本院依職權調閱之本院臺
南簡易庭調解不成立證明書。從而，聲請人為消債條例第2
條所定之消費者，提起本件清算聲請前，已踐行前置調解程
序而調解不成立之事實，應堪認定。
㈣聲請人稱其因病，目前由訴外人即聲請人之女李欣怡每月提
供約10,000元支付日常生活所需等情，有聲請人提出之慶昇
醫療社團法人慶昇醫院診斷證明書、長庚醫療財團法人嘉義
長庚紀念醫院診斷證明書為證。又聲請人於114年3月4日向
勞動部勞工保險局申請農保身心障礙給付，惟因有尚待釐明
之處，仍在審查中等情，有本院依職權查調之勞動部勞工保
險局114年3月13日保農福字第11413017460號函。此外，查
無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，是
認聲請人每月收入應為10,000元，並以此金額作為償債能力
之計算基礎。
㈤債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第64
條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺
南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,
618元，故聲請人自陳每月必要生活費用17,076元，自為可
採。
㈥聲請人聲請與星展銀行進行前置調解，星展銀行提供分180期
、零利率、每月5,848元之還款方案，但聲請人因中風無清
償能力，致調解不成立等語，業經本院依職權調閱本院113
年度南司消債調字第1012號卷宗核閱屬實，而債權人臺南市
白河區農會陳報債權本金1,829,730元；何春福即日發農業
資材行陳報債權本金1,022,015元；謝炎煌陳報債權金額3,5
00,000元；蘇淑緞陳報債權金額560,000元；李米貴陳報債
權金額3,300,000元；合迪股份有限公司陳報願以剩餘本金1
,515,154元不計息，每月乙期、分180期、每期8,418元等情
，有上開債權人民事陳報狀及本院113年度南司消債調字第1
012號114年2月12日調解事件進行單在卷可稽，而聲請人每
月收入10,000元，扣除每月必要生活支出17,076元後，已入
不敷出，無法負擔上開還款方案。又聲請人名下有104、107
年出廠之汽車各1輛及臺南市白河區大竹里大排竹未保存登
記建物、臺南市○○區○○段000地號土地，聲請人陳報上開汽
車已被債權人拖回拍賣，上開建物崩毀後已清空移除等情，
有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記
第一類謄本在卷可佐（本院卷第307-309頁），經核上開土
地面積3,772.61平方公尺，公告現值500元/平方公尺，設定
有3,300,000元普通抵押權，難以清償聲請人積欠之全部債
務。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔全部債務，應堪採信
。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，亦曾踐行前置調解程序而
調解不成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情
形，確已達不能清償債務之程度。此外，聲請人未經法院裁
定開始更生程序或宣告破產，有本院消債事件查詢結果在卷
可憑（本院卷第33頁）；復查無消債條例第6條第3項、第8
條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人
聲請清算，於法應屬有據，依首揭規定，應予開始清算程序
，並命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 消債法庭 法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年5月19日17時公告。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 曾怡嘉