臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司繼字第1491號
聲 請 人 胡文德
相 對 人 胡天成
上列聲請人聲請對被繼承人選任遺產管理人事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之
規定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命
補正，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1亦有明文
。
二、本件聲請意旨略以：緣坐落臺南市○○區○○段000○000○000地
號等3筆地號土地為被繼承人陳池（下稱被繼承人）所有，
被繼承人之繼承人林寶宗於民國（下同）43年5月17日將前
開土地讓售予連銀等，連銀等於47年7月15日將上開土地售
予胡傳及胡信等二人，然均未辦理所有權移轉登記，故仍屬
被繼承人之遺產，而被繼承人無法定繼承人，相對人前向鈞
院聲請選任為被繼承人之遺產管理人；惟相對人已屆90歲高
齡，為重度身心障礙者，並罹癌病況不佳，生活無法自理，
須24小時專人照顧，已無法執行遺產管理人職務；聲請人為
前開三筆土地之買受人胡信之子，與相對人為堂兄弟關係，
自相對人無法執行職務後，即由聲請人行管理事務，爰聲請
改任聲請人為被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之主張，固據提出賣渡讓書及買賣契約、本院
71年管字第6號裁定影本(補發)、土地登記本、診斷證明書
、戶籍謄本等為佐；惟查前開71年管字第6號裁定卷宗已銷
毀，無法調閱，復觀諸聲請人所提出之讓渡書，部分內容模
糊不清，辨識困難，亦無從確定被繼承人之人別與前開裁定
所指之被繼承人相符；經本院於114年5月6日命聲請人於通
知送達翌日起5日內補正被繼承人之除戶謄本、被繼承人之
繼承系統表、被繼承人全體繼承人之除戶戶謄等資料，該通
知已於114年5月15日合法送達聲請人，惟聲請人迄未補正，
致本院無從確定被繼承人之人別資料是否與前開裁定所指之
被繼承人相符，則本件聲請人聲請為被繼承人改任遺產管理
人，於法自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛