臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度勞訴字第47號
原 告 郭濬榮
被 告 神威慈惠堂
法定代理人 周明修
訴訟代理人 林佳儀律師
以上當事人間因確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告聲明
第1項為確認兩造間僱傭關係存在，聲明第2項為被告應自民國10
9年8月1日起至原告復職之日止，按月給付原告基本工資，則聲
明第1項、第2項，均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，自經濟
上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價
額，應擇其中價額較高者定之（最高法院100年度台抗字第10號
民事裁定意旨）。而勞工年滿65歲者，雇主得強制其退休，為勞
動基準法第54條第1項第1款所明定，是關於確認僱傭關係存在之
訴訟標的價額，若權利存續期間不確定者，應推定其存續期間至
勞工滿65歲退休時為止，該推定存續期間若逾5年者，應依勞動
事件法第11條之規定，以5年計算。本件原告為00年0月00日出生
，有起訴狀之原告年籍資料在卷可稽，起訴時雖為61歲，距強制
退休之65歲未逾5年，然原告請求薪資給付之始點為109年8月1日
起，距強制退休之65歲已逾5年，依前揭說明，應以5年之薪資計
算訴訟標的之價額，是以原告主張每月薪資為23,800元（109年
基本工資），核定訴訟標的價額為1,428,000元（23,800元×5×12
）。另原告訴之聲明第3項為被告應自108年10月1日起至原告復
職之日止，按月提繳2,748元至原告在勞保局設立之勞工退休金
專戶，推定其存續期間亦超過5年，依勞動事件法第11條規定，
應以5年計算，其訴訟標的價額核定為164,880元（計算式2,748×
12×5）。故本件訴訟標的價額共1,592,880元，原應徵第一審裁
判費20,220元，惟原告係提起確認僱傭關係、給付退休金之訴，
依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收依民事訴訟法所定
裁判費之3分之2，故原告應繳納第一審裁判費6,733元。茲限原
告應於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費6,733元，逾期不為補
正，即駁回其起訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
勞動法庭法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 林政良