臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第1425號
原 告 曾正義
被 告 曾景農
兼訴訟代理人 曾景胤 住○○市○○區○○路0段000號 被
告 曾約翰瓊絲即曾景徽
被 告 曾綉貴
上列當事人間請求執行清算人職務事件，經本院於民國114年4月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、緣兩造為兄弟姊妹之關係，因鈞院家事庭前以101年度重家上
更一字第2號分割遺產等事件之民事確定判決，確認繼承人
即兩造共5人為股東，每人各繼承大進廠企業有限公司（下
稱大進廠公司）新臺幣（下同）140萬元出資額（資本總額
為700萬元），嗣於民國（下同）108年8月22日，大進廠公
司之股東選任被告曾景胤為清算人並向鈞院陳報（108年度
司司字第114號）。然被告曾景胤就任清算人至今已逾4年8
個月仍無法依公司法第87條第3項規定「清算人應於6個月內
完結清算」，是乃提起本件訴訟請求鈞院命清算人即被告曾
景胤應依公司法之規定，執行清算人職務。
㈡、大進廠公司是53年10月5日由「發起人股東」即訴外人曾榮山
（歿）、曾楊榮（歿）、以及原告3人共同設立（原證4）。
53年10月5日，原告從臺南一中畢業，與先父曾榮山、先母
曾楊榮共同設立大進廠公司，地址臺南市海安路，53年11月
5日，原告與訴外人佘惠美結婚，婚後先父即以佘惠美名義
向臺南區合會（臺南企銀）標會，提供大進廠公司周轉金直
至74年，54年2月，原告應召入海軍服役，先父要求佘惠美
（南師畢）辭去教職管理大進廠公司，公司無給薪，55年佘
惠美一人勘地、出資向地主付款購得臺南市○○區○○段000○00
0地號土地（農地）共一千六百多坪土地，建立大進廠公司
永康廠（臺南市○○區○○○路000號）。佘惠美購買農地時，係
登記於具有自耕農身分的先母曾楊榮名下，在地目變更後，
登記給大進廠公司，最後變成先父曾榮山遺產。購地時，先
父、先母都沒付錢，公司也沒付錢，都是佘惠美付錢，但如
今金錢土地都被強佔，什麼都沒有。土地目前都是由被告曾
景胤在出售。57年原告退伍後，擔任大進廠公司總經理（原
證1），經過多年努力引入新進生產技術、減輕勞力，研究
設計新模具數百組、大幅提升生產能量，產品暢銷全台，77
年被告曾景胤偽造原告之股東同意書變更其自身為公司董事
，稱「曾正義在公司已無職位」，總經理即原告被迫分文未
得離開公司，夫妻到外求職，培育五位大學生，有國立大學
電機博士、法學碩士、企管碩士。
㈢、77年至87年4月1日間，大進廠公司由被告曾景胤一人經營管
理（84年度上易字第1566號），因先父曾榮山不管公司的錢
、帳，公司無銀行帳戶，公司所有的錢均存入被告曾景胤私
人帳戶內。87年4月1日被告曾景胤擅自將大進廠公司關廠停
業，致93年11月30日遭經濟部（經授中字第○九三三四七八
四三五○號函）命令解散，94年4月28日再被經濟部（經授中
字第09434703040號函）廢止登記。
㈣、被告曾景胤自108年8月22日就任清算人至今已五年多，佔據
公司近5億元財產，拒不依公司法第84條、第87條規定執行
清算人職務，實有不法。被告曾景胤稱其帳戶內620萬元大
進廠公司周轉金由被告曾綉貴保管使用於周轉（原證2，109
年度司字第33號民事裁定第4頁），但目前錢不知道被他們
用去何處，被告曾景胤與被告曾綉貴均曾被判刑在案，應改
邪歸正，豈可侵占公司財產？此部分，被告曾景胤應依公司
法第84條規定返還公司並分派予公司股東即兩造。另，國稅
局之大進廠公司淨值計算表中記载至87年8月29日止，公司
有未分配盈餘累積數509萬8,464元、土地重估增值調整數5,
095萬2,752元（補充理由狀原證2），被告曾景胤辯稱「509
萬8,464元未分配盈餘，係因土地公告現值調整而產生，係
會計記帳之數字並非現實上有現金。」（原證2），與國稅
局核定事實不符，被告曾景胤應將公司之未分配盈餘509萬8
,464元分派予各股東。被告曾景胤沒有繳納公司地價稅等40
多萬元，致公司前述永康區頂中段118地號（面積875.99平
方公尺）土地被行政執行處拍賣，因此當時公司損失三千多
萬元，償債剩餘款由原告開立專用帳戶管理，原告已清償員
工退休金、資遣費及公司所有債務，並聲請法院撤銷保險公
司保險滿期金查封登記，故被告曾景胤得向全球人壽保險公
司領取「公司員工團體保險滿期金85萬3,813元」及向市政
府領取「勞工退休準備金35萬0,657元」，這些均應分派予
各股東。以上合計1,250萬2,934元，被告曾景胤應依公司法
第84條規定分派予五位股東，每人分得250萬0,586元，另加
計遲延利息5％。
㈤、被告提出的同意書上的簽名確實是我親簽無誤，但我覺得同
意書的語意有點模稜兩可，我自己認知的意思是被告可以先
清算分配本案現金的部分，至於土地的部分，可以之後賣出
再計算；我會簽同意書，我的認知是：賣土地之後分錢的部
分，我不能再提起訴訟，但本案我書狀所寫的錢的部分，我
當然還是可以追究等語。
㈥、聲明（見本院卷第101頁）：
①、請鈞院命被告曾景胤依公司法規定執行清算人職務：即先分
派公司周轉金620萬元（補充理由狀證一）、公司未分配盈
餘509萬8,464元（補充理由狀證二）、全球人壽保險滿期金
85萬3,813元（補充理由狀證三）、勞工退休準備金35萬0,6
57元（補充理由狀證三）等共1,250萬2,934元予大進廠公司
5位股東，每人分得250萬0,586元，並加計5％遲延利息。
②、訴訟費用由被告曾景胤負擔。
二、被告答辯略以：
㈠、被告曾景胤、曾景農部分：
①、我有確實請會計師來清算大進廠公司的積極財產與消極財產
，會計師從國稅局調到資料，目前仍在處理中，所以我尚未
向鈞院陳報清算完結報告。公司還剩下最後一塊土地，要出
售之後才能分配現金的部分，原告都不來開會，寄存證信函
也沒有回應，之前還曾經向地政事務所阻擋之前土地買賣的
登記，導致我們清算的過程拖很久。從開庭之後，兩造有召
開清算說明會，大家共識認為因為清算財產中還有：臺南市
永康區頂中段195-2（持分全部）、195-1（持分二分之一）
地號土地兩筆尚未出售，所以大家決議要等這兩筆土地賣出
去之後，再進行全部財產的清算。該說明會的決議，兩造有
於114年1月10日簽署同意書（庭呈附卷），兩造5人均有簽
名同意，兩造全體已經討論出每坪售價，如同意書所載，因
此我們114年1月開會後，已經簽約委託三間仲介公司（住商
、幸福家、臺灣房屋）來銷售上開土地兩筆，並沒有不執行
清算人職務之情形。
②、原告所說全球人壽保險滿期金，已經領出存入公司的帳戶內
，金額為85萬3813元沒錯，但這筆錢未分配，是因為公司有
一些部分需要付款，所以要等清算完畢之後，如果有剩餘，
才會分配。勞工退休準備金確實是35萬0657元，但這部分是
用來支付上開土地的109年地價稅347768元、委託代書處理
清算事宜簽約金60萬元，早就用完了。公司未分配盈餘部分
，我並不知道公司還有什麼未分配盈餘，這部分要由原告舉
證。從原告自己提出的帳戶交易明細就可以看出公司帳戶內
早就沒錢了等語。
㈡、被告曾綉貴部分：
意見同被告兼訴訟代理人曾景胤所述。原告所說公司週轉金
620萬元部分，已經在前案101重家上更一2民事確定判決中
載明分割遺產完竣，現在哪還有620萬元？我信任被告兼訴
訟代理人曾景胤的清算執行，請法院讓他逐步執行就好，請
求駁回原告之訴。家事判決書第29頁附表2之第2項之編號9
存款於該案判決中確認已提領620萬元，這就是公司週轉金
，是我提領的，因為這是我們的母親曾楊榮交代我的，她說
錢都被原告凍結了，如果她身體發生狀況，事情沒有辦法處
理時，就授權我提領款項並支付各個項目如該判決附表3所
示項目，所以早就沒有原告所說的公司週轉金620萬元了。
我不知道公司有什麼未分配盈餘，一直都是會計師記帳，目
前哪有未分配盈餘？被告曾景胤一直有在清算中，就應該讓
清算人進行清算業務。同意書是我親自簽名的，原告也在場
，原告也有同意並簽名，故本件原告之請求沒有理由等語。
㈢、被告曾約翰瓊絲即曾景徽部分：
事實上，原告有他應該做的事情，但原告卻不配合，還在阻
撓清算財產，既然清算人目前一直在清算中，就應該讓清算
人進行清算業務，原告的請求沒有理由。同意書是我親自簽
名的，原告也在場，原告也有同意並簽名等語。
㈣、均聲明（見本院卷第124頁）：
①、原告之訴駁回。
②、訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
㈠、按有限公司乃依公司法組織、登記、成立之社團法人；具有
獨立之人格與財產，股東僅以出資額為限，對公司負責，此
觀諸公司法第1條第1項、第99條第1項規定即明。又有限公
司基於「股東有限責任」之原則，公司之財產為公司債權人
之唯一擔保。據此，公司依法廢止或解散後，必須由清算人
依法定程序進行清算，始能分派賸餘之財產，並應於清算完
結後，經送請股東承認後15日內，向法院聲報，此觀公司法
第24條、第113條、第79條、第84條第1項第4款、第93條第1
項之規定甚明。且按清算人非清償公司債務後，不得將公司
財產分派於各股東，公司法第90條亦有明文，依同法第113
條規定，並為有限公司所準用，是有限公司於清算時非清償
公司債務後，不得將公司財產分派於各股東。若股東違反上
述強行規定，未循法定程序而私自約定清算分配賸餘財產者
，應屬無效（民法第71條前段），目的乃在保障公司其他股
東及債權人之權益，避免公司之資產遭受掏空，有礙社會之
經濟秩序（最高法院103年度台上字第2033號判決意旨參照
）。
㈡、經查，大進廠公司於88年4月30日停業，於94年4月28日經經
濟部中部辦公室以經授中字第09434703040號函為廢止登記
；被告曾景胤以其經股東會決議選任為清算人為由，於108
年10月28日具狀向本院聲報清算人就任，迄今尚未清算完結
，並檢附大進廠公司變更登記事項卡、108年8月22日股東會
議紀錄、股東會議簽到名冊、委託書、清算人就任同意書、
大進廠公司資產負債表、108年度損益及稅額計算表、財產
目錄、修正章程、臺南高分院101年度重家上更一字第2號分
割遺產事件民事判決及確定證明書，經本院於108年11月20
日以南院武民舒108司司114字第1081001456號函准予備查在
案等情，業經本院依職權調取108年度司司字第114號陳報清
算人就任事件、109年度司字第33號解任清算人事件卷宗核
閱無訛，此部分之事實，洵堪認定。
㈢、次查，被告曾景胤就任清算人迄今，大進廠公司目前尚未清
算完結，其中兩造同意就公司土地臺南市○○區○○段00000○00
000地號土地，以每坪31至38萬元出售，目前已簽約委託不
動產仲介公司銷售中等情，為兩造所不爭執，並有兩造不爭
執真正之同意書附卷為憑（見本院卷第131頁），顯見大進
廠公司之財產正由清算人依法定程序進行清算中，揆諸前揭
規定及說明，於未清算全部積極財產、清償消極債務後，不
得將公司財產分派於各股東，亦不得逕為請求法院裁判結算
及依結算結果請求給付。準此，大進廠公司之財產迄今是否
尚有剩餘、剩餘若干、有無債務、債務為何等情，仍待清算
人履行職責確認，必待清算人了結現務、收取債權、清償債
務後，始得分派盈餘或虧損、分派賸餘財產，且清算完結時
，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同
各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認，於股東承
認後15日內，向法院聲報。本件原告於清算未完結前，逕自
單方面主張大進廠公司目前尚有公司周轉金620萬元、未分
配盈餘509萬8,464元、全球人壽保險滿期金85萬3,813元、
勞工退休準備金35萬0,657元之積極財產，請求先予平均分
配予兩造股東5人云云，然並未敘及公司有何債務待償，顯
與前揭規定不符，且上述所稱積極財產，被告尚有爭執，故
原告請求預先對大進廠公司之前述財產為部分切割片段之請
求，併主張有關土地售價之部分，等以後售出再另行計算等
語，顯然與法未合，難以准許。
四、結論：
㈠、原告主張依公司法第87條請求被告曾景胤執行清算人職務，
應先分派公司周轉金620萬元、未分配盈餘509萬8,464元、
全球人壽保險滿期金85萬3,813元、勞工退休準備金35萬0,6
57元等共1,250萬2,934元予兩造，每人分得250萬0,586元，
並加計5％遲延利息云云，為無理由，應予駁回。
㈡、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
經審酌後認於本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘
明。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
民事第一庭 法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 李崇文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網