臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債清字第156號
聲 請 人
即 債務人 李宗融
代 理 人 林錦輝律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人李宗融自中華民國114年5月7日下午4時起開始清算程序，
並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月新
臺幣（下同）20萬元以下者；債務人不能清償債務或有不能
清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務
；債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前
，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其
年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清
算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，
得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督
人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2條
第1、2項、第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1
項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保債務高達34,541,292元，
前於民國113年10月間向本院聲請前置調解，惟因無法負擔
債權人所提還款方案而調解不成立，聲請人名下無資產，實
無力清償，又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告
破產。為此，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第
3條規定，向本院聲請清算等語。
三、經查：
㈠本件聲請人於113年12月9日向本院聲請清算，依上揭條文之
規定，本院自應審酌聲請前5年（即108年12月9日起至113年
12月8日止）有無從事營業活動。聲請人經營之在地桶窯雞
於111年10月25日核准設立，每月銷售額均未高於75,540元
，且已於112年6月30日移轉經營權，有111年度至112年度營
業人銷售額與稅額申報書及經濟部商工登記查詢資料在卷可
稽（本院卷第15至23頁），聲請人自屬消債條例第2條第2項
規定之從事小規模營業活動之自然人，應屬一般消費者。
㈡又審核債務人聲請前2年之財產及收入狀況說明書、財政部南
區國稅局111及112年度綜合所得稅各類所得資料、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單、勞保被保險人投保資料表、在職薪
資證明等影本，臺南市政府社會局及臺南市政府都市發展局
回函，債務人陳報目前任職於茂興營造有限公司、薪資約30
,300元，均未領取任何補助，保單價值準備金合計約1,039,
790元等情，亦堪認定。因此，應以債務人現有之資力，在
維持其個人基本生活支出之前提下，認定其依原定之清償條
件，有無不能清償債務或不能清償之虞。
㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者
之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清
算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數
額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相
符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，復分據消債條
例第64條之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21條之1第
3項所明定。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月最
低生活費15,515元之1.2倍計算，債務人每月必要生活費用
額，應以18,618元（15,515元×1.2倍＝18,618）為認定基準
。是債務人主張其每月必要生活費用為17,076元，應為可採
。
㈣依上各節，聲請人每月收入30,300元，扣除其個人每月生活
必要支出後，已不足清償台北富邦商業銀行股份有限公司提
出分180期、5％利率、月繳209,602元之還款方案；又聲請人
之保單價值準備金雖有約1,039,790元，然亦顯不足清償總
額34,541,292元之債務。是以，本院審酌聲請人之總負債金
額、財產、信用、勞力、生活費用之支出、身體狀況等一切
情狀，認聲請人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程
度，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而
重建其經濟生活之必要。
四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經
消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、
第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，則其聲請
，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
命司法事務官進行清算程序如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 消債法庭 法 官 王偉為 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年5月7日下午4時公告。 中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 賴葵樺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網