更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,113年度,538號
TNDV,113,消債更,538,20250521,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第538號
聲 請 人
即 債務人 梁夢恬
代 理 人 楊珮如律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人梁夢恬自民國114年5月21日下午4時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第
1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額為
1,762,239元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民
國113年8月間聲請與最大債權金融機構中國信託商業銀行股
份有限公司（下稱中國信託銀行）進行前置調解，中國信託
銀行提供分156期、週年利率6％、每期（月）償還7,321元之
還款方案，惟聲請人職業為金穎生物科技股份有限公司員工
，每月薪資約3萬元，扣除自己及依法應受其扶養者所必要
生活費用後，無力負擔對所有債權人之還款，致調解不成立
。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，復未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破
產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲
請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
先權之債務總額約為1,832,067元，未逾1,200萬元，且已於
113年8月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解
並未成立等情，有聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中心
之債權人清冊、當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財
產查詢清單、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、
本院臺南簡易庭調解不成立證明書為證，並有債權人提出之
陳報狀在卷為憑。從而，聲請人主張其為一般消費者，無擔
保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且於提起本件更
生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成立等情，應堪
認定。
　㈡聲請人主張為金穎生物科技股份有限公司員工，每月薪資約3
萬元等語，有聲請人提出之薪資表附卷可稽（見本院卷第30
7至308頁）；此外，聲請人目前未領取政府之津貼或補助，
有本院依職權函詢之臺南市政府社會局113年12月6日南市社
助字第1132502180號函存卷可考（見本院卷第121頁），復
查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張收入以外之所得，
應認聲請人每月收入為3萬元，並以此金額作為償債能力之
計算基礎。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之
必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人
依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清算
時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額
，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符
者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64條
之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別
定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月最
低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,618元，是聲請
人主張其每月生活必要費用為17,076元為可採。聲請人復陳
報其於000年0月0日產下一子，有出生證明書在卷可佐（見
本院卷第291頁），是聲請人每月平均可處分所得3萬元，扣
除其個人每月必要生活費用17,076元，及與配偶共同扶養子
女之費用9,309元後，僅餘3,615元，已不足清償最大債權金
融機構中國信託商業銀行股份有限公司提供分156期、週年
利率6%、每期償還7,321元之還款方案。又聲請人名下並無
財產，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單存卷
可佐（見調解卷第33頁），上開每月可動用之餘額，亦未考
量聲請人工作情形可能有所變動或生活臨時支應之花費，經
綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認有不能清償債務
之情，是其聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活動，
積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬
元，前經消債條例前置調解不成立，審酌聲請人之財產、收
支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認其有不能清償債
務之情。又聲請人未曾經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定應駁回更生聲請之事由，是其聲請更生，於法尚無
不合，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年5月21日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺