臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第811號
原 告 宋秀清
被 告 謝至恩
上列被告因詐欺案件(本院114年度易字第562號)，經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年4月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國一百一十四年四月十
八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國113年2月27日下午6時20分許前
某時，將其前女友李舒婷之表妹王紀絜申設之門號00000000
00號sim卡(下稱系爭門號)，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺
集團成員使用。而該人所屬詐欺集團成員取得系爭門號後，
透過通訊軟體LINE聯繫原告，佯稱可下載APP投資獲利云云
，致原告陷於錯誤，於113年2月27日下午6時20分許接獲系
爭門號來電後，依指示前往臺中市○里區○○○路000巷0號前，
面交新臺幣(下同)500萬元予真實姓名年籍不詳之詐欺集團
成員。原告之後察覺受騙並報警處理。為此，爰依侵權行為
之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原
告500萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣
告假執行。
二、被告則以：當初「阿群」表示是需要門號申辦蝦皮帳號，我
不知道門號實際上被拿去做什麼事情，我沒有拿到原告被詐
騙的金錢等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查
；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第499條第1項、第500條分別定有明文。經
查，本件原告主張被告提供系爭門號予詐欺集團成員後，該
詐欺集團成員於上開時間，以上開方式詐騙原告，原告因而
陷於錯誤而交付上開500萬元款項乙節，業據本院以114年度
易字第562號刑事判決認定在案（取捨證據、認定事實等詳
如該案刑事判決所示），有該判決在卷可佐，揆諸前開說明
，自應以上開刑事判決認定被告確有上開所述行為事實無疑
。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段
、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。又連帶債務之
債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先
後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。被
告將系爭門號交付予他人使用，係提供犯罪工具幫助詐欺集
團成員詐騙原告，視為共同行為人，依前開規定，自應與詐
欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。是原告本於侵
權行為法律關係，請求被告給付500萬元，為有理由，應予
准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付500
萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年4
月18日（送達證書見本院卷第13頁）起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰依
刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第390條第2項規
定，酌定相當擔保金額宣告之。
六、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及
舉證，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第505條第2項之規
定，免納裁判費用，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用
之支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第七庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日