詐欺等
臺灣臺南地方法院(刑事),金訴字,114年度,377號
TNDM,114,金訴,377,20250529,2

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第377號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林鈺崑



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第776
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
林鈺崑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。
未扣案偽造之「正利時投資股份有限公司（存款憑證）」貳張及
「趙良平」工作證壹張均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬
捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
　　犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號2時間欄內所載「1
13年8月27日下午」應更正為「113年9月6日下午」，及證據
應增列「被告林鈺崑於本院準備程序之自白」外，其餘均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡、被告與詐欺集團成員偽造印文之行為屬其等偽造私文書之階
段行為，偽造特種文書、私文書之低度行為，應為其等行使
偽造特種文書、私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢、被告就本案犯行與詐欺集團成員「順金通」、「金剛經金」
、「山海經」、「張宴誠」及其餘不詳成年成員間，均有犯
意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
㈣、被告先後2次向告訴人收款之行為，均係於密切接近之時、地
實行，為達侵害同一被害人財產法益之目的，各行為之獨立
性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強
行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予
以評價，屬接續犯之單純一罪。
㈤、被告就所犯三人以上共同詐欺取財罪、行使偽造私文書罪、
行使偽造特種文書罪、一般洗錢罪，行為有部分重疊合致，
且犯罪目的單一，依一般社會通念，應僅評價為一罪方符合
刑罰公平原則，為想像競合犯，依刑法第55條規定，僅從一
重以三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈥、爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，在本案詐欺集團擔任
收款車手，與本案詐欺集團成員共同為詐欺及洗錢犯行，並
以行使偽造私文書、行使偽造特種文書之手法訛騙告訴人收
取現金，其所為已嚴重破壞人際間信賴關係，實屬不該，並
考量被告犯後坦認犯行，惟未能與告訴人調解、賠償所受損
失，兼衡被告之前科素行、犯罪之動機、目的、手段、參與
程度、分工情節、所生之危害，暨其自陳之智識程度、家庭
、生活及經濟狀況（見本院卷第159頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收部分
　　按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。被告行為後，詐欺防制條例及修正 後洗錢防制法就沒收部分有所增訂、修正，故應適用裁判時 法，分述如下：
㈠、按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，113年7月31日制訂公布，並於同年0月0日生 效施行之詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。查 被告向告訴人出示如偽造之「趙良平」工作證及「正利時投 資股份有限公司（存款憑證）」交予告訴人收執，以為取信 ，足認上開未扣案之工作證及存款憑證為被告與詐欺集團共 犯本件犯行使用之物，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1 項規定，不問是否屬於被告所有，均諭知沒收。至於上開存 款憑證上所偽造之印文、署名，業因上開偽造之存款憑證已 諭知沒收而包含在內，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。㈡、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。被告自陳本案係自收取款項 獲取百分之1報酬（本院卷第149頁），以此計算本案被告各 次犯罪所得為新臺幣（下同）3000元、1萬5000元，因均未 扣案，應依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢、按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪， 洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收 之」。查告訴人因詐欺交付之款項，並無證據證明為被告所 持有，是除上開被告實際取得之犯罪所得外，若再就被告上 開洗錢之財物部分宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38 條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前



段，判決如主文。
本案經檢察官謝旻霓提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114　　年　　5　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊意萱中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日附錄法條:
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。