臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第136號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 袁子正
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第249
52號、113年度偵字第25798號、113年度偵字第26367號、113年
度偵字第28183號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定
改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
袁子正犯如附表「罪刑欄」所示之罪，各處如附表「罪刑欄」所
示之刑。應執行有期徒刑柒年。
未扣案犯罪所得新臺幣捌仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、袁子正於民國113年7月12日前之不詳時間，加入由真實姓名
年籍不詳之「李家慶」及其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團
成員所屬，以實施詐取被害人財物為手段，具有持續性、牟
利性之有結構性詐欺集團組織，擔任提款車手。袁子正與上
開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上
共同犯詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在之洗錢之
犯意聯絡，由上開詐欺集團成員以附表一所示之詐欺手法詐
騙如附表一所示之人，致如附表一所示之人陷入錯誤，依上
開詐欺集團成員之指示，於如附表一所示之匯款時間，將如
附表一所示匯款金額匯入如附表一所示匯入帳戶，再由「李
家慶」將如附表一所示匯入帳戶之提款卡、密碼交給袁子正
後，由袁子正於附表一所示提領時間、地點，提領如附表一
所示提領金額之款項後，交給「李家慶」或「李家慶」指定
之人，袁子正則可自提領金額中抽取0.5%作為報酬，藉此移
轉詐欺所得並製造金流查緝之斷點。
二、案經如附表一所示之人訴由臺南市政府警察局第三分局、第
四分局、佳里分局、善化分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察
官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分
本件被告袁子正所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，於本院審
理中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審
判程序審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2
規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、
第163條之1及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查
方式之限制，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱（以
下卷宗名稱詳如附表二卷宗代號對照表，偵㈠卷第35至39頁
、本院卷第166頁），核與證人即告訴人簡薇（警㈣卷第78至
79頁）、張柏正（警㈣卷第110至111頁）、劉明璇（警㈢卷第
145至146頁）、許正和（警㈢卷第155至158頁）、李昱函（
警㈠卷第37至38頁）、林妍秀（警㈠卷第33至35頁）、劉振漢
（警㈠卷第29至30頁）、翁巧芯（警㈠卷第39至41頁）、吳欣
諭（警㈠卷第43至44頁）、柯文哲（警㈠卷第31至32頁）、梁
清豐（警㈠卷第25至27頁）、蘇建銘（警㈢卷第193至195頁）
、林品薰（警㈢卷第177至178頁）、蔡艾伶（警㈢卷第207至2
11頁）、林瑋貞（警㈢卷第57至59頁）、王可柔（警㈢卷第69
至70頁）、林玉月（警㈢卷第79至83頁）、鄭景鴻（警㈢卷第
99至100頁）、鄭暄蓓（警㈢卷第117至118頁）、沈韋宗（警
㈢卷第135至136頁）、翁煜証（警㈢卷第221至223頁）、洪志
盛（警㈢卷第235至237頁）、林昱汶（警㈢卷第251至253頁）
、張書豪（警㈣卷第179至183頁）、林卉婷（警㈡卷第25至26
頁）、葉福錦（警㈡卷第29至36頁）、陳彤葦（警㈡卷第37至
38頁）、鄭嘉純（警㈡卷第39至41頁）、游桎珵（警㈡卷第43
至46頁）、陳潮弘（警㈡卷第47至48頁）、賴鈺雯（警㈣卷第
277至280頁）、李汶庭（警㈣卷第245至247頁）、郭泓毅（
警㈢卷第287至291頁）、詹念臻（警㈢卷第271至275頁）於警
詢之證述內容大致相符，並有下列資料附卷可佐，足認被告
之任意性自白與事實相符，堪以認定：
⒈告訴人簡薇名下玉山銀行帳戶存摺封面（警㈣卷第97頁）、對
話紀錄截圖（警㈣卷第85至95頁）、交易明細截圖（警㈣卷第
96頁）、匯款紀錄截圖（警㈣卷第102至103頁）、賣貨便網
頁截圖（警㈣卷第101頁）、商品照（警㈣卷第98至100頁）。
⒉告訴人張柏正對話紀錄截圖、匯款截圖（警㈣卷第122至128頁
）。
⒊告訴人劉明璇對話紀錄截圖、交易明細翻拍照片（警㈢卷第15
3至154頁）。
⒋告訴人許正和名下郵局帳戶存摺影本、對話紀錄截圖、匯款
紀錄截圖、INSTAGRAM網頁截圖（警㈢卷第165至176頁）。
⒌告訴人李昱函對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈠卷第175至1
77頁）。
⒍告訴人林妍秀對話紀錄截圖、交易明細、臉書網頁截圖、ATM
匯款畫面翻拍照片（警㈠卷第167至173頁）。
⒎告訴人劉振漢對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖、臉書網頁截圖
（警㈠卷第149至158頁）。
⒏告訴人翁巧芯對話紀錄翻拍照片、通話紀錄翻拍照片、交易
明細翻拍照片（警㈠卷第179至185頁）。
⒐告訴人吳欣諭對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈠卷第187至1
98頁）。
⒑告訴人柯文哲之母劉竽羚名下郵局帳戶存摺影本、對話紀錄
截圖、匯款紀錄截圖、臉書網頁截圖（警㈠卷第159至166頁
）。
⒒告訴人梁清豐對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈠卷第147頁
）。
⒓告訴人蘇建銘對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈢卷第203至2
05頁）。
⒔告訴人林品薰對話紀錄截圖（警㈢卷第185至191頁）。
⒕告訴人蔡艾伶匯款紀錄截圖（警㈢卷第219頁）。
⒖告訴人林瑋貞通話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈢卷第67至68
頁）。
⒗告訴人王可柔對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈢卷第77至78
頁）。
⒘告訴人林玉月對話紀錄翻拍照片、交易明細翻拍照片（警㈢卷
第91至97頁）。
⒙告訴人鄭景鴻對話紀錄截圖、交易明細截圖、臉書網頁截圖
（警㈢卷第109至113頁）。
⒚告訴人鄭暄蓓對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖、INSTAGRAM網頁
截圖、抽獎網頁截圖（警㈢卷第125至131頁）。
⒛告訴人沈韋宗對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖、INSTAGRAM網頁
截圖（警㈣卷第155至171頁）。
告訴人翁煜証對話紀錄翻拍照片、匯款紀錄翻拍照片、臉書
網頁翻拍照片（警㈢卷第230至234頁）。
告訴人洪志盛對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖、露天拍賣網頁
截圖（警㈢卷第245至249頁）。
告訴人林昱汶對話紀錄翻拍照片、匯款紀錄翻拍照片（警㈢卷
第261至269頁）。
告訴人張書豪對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖、翻拍照片（警㈣
卷第185至192頁）。
告訴人林卉婷對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈡卷第93至94
頁）。
告訴人葉福錦對話紀錄截圖、交易明細截圖（警㈡卷第101至1
18頁）。
告訴人陳彤葦對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈡卷第127至1
33頁）。
告訴人鄭嘉純對話紀錄翻拍照片、匯款紀錄翻拍照片、交易
明細翻拍照片、臉書網頁翻拍照片（警㈡卷第141至154頁）
。
告訴人游桎珵對話紀錄截圖、交易明細截圖、露天拍賣網頁
截圖（警㈡卷第161至177頁）。
告訴人陳潮弘對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈡卷第195至1
97頁）。
告訴人賴鈺雯對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖（警㈣卷第295至3
07頁）。
告訴人李汶庭對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖、賣貨便網頁截
圖、臉書網頁截圖（警㈣卷第259至269頁）。
告訴人郭泓毅對話紀錄截圖（警㈢卷第299至303頁）。
告訴人詹念臻名下第一銀行帳戶存摺（警㈢卷第283至286頁）
。
陳冠霖名下臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶交
易明細（警㈣卷第5頁）。
賴進原名下彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交
易明細（警㈢卷第31頁）、永豐商業銀行帳號000-000000000
00000號帳戶交易明細（警㈢卷第33頁）。
林姿妤名下台北富邦商業銀行帳號000-00000000000000號帳
戶交易明細（偵㈠卷第55頁）、臺中商業銀行帳號000-00000
0000000號帳戶交易明細（警㈠卷第61頁）、國泰世華商業銀
行帳號000-000000000000號帳戶交易明細（偵㈠卷第57頁）
、元大商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細（
警㈢卷第35頁）。
夏堉瑄名下臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶交易
明細（警㈢卷第37頁）。
黃冠博名下陽信商業銀行帳號000-000000000000號帳戶交易
明細（警㈢卷第25頁）。
呂羿愷名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000
號帳戶交易明細（警㈢卷第27頁）。
陳姵臻名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000
號帳戶交易明細（警㈢卷第29頁）、台北富邦商業銀行帳號0
00-00000000000000號帳戶交易明細（警㈢卷第41頁）。
張以靖名下第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶交易明
細（警㈢卷第39頁）。
莊旭宏名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000
號帳戶交易明細（警㈡卷第51至52頁）。
潘言承名下遠東國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳
戶交易明細（警㈡卷第53頁）。
歐金盟名下臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶交
易明細（警㈡卷第57頁）。
孫竣傑名下臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶交易
明細（警㈡卷第61頁）、中華郵政股份有限公司帳號000-000
00000000000號帳戶交易明細（警㈣卷第9頁）。
陳奇玄名下玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶交易
明細（警㈢卷第43頁）。
被告提領監視器影像截圖（警㈠卷第69至79頁、警㈡卷第65至7
9頁、警㈢卷第47至55頁、警㈣卷第43至59頁）
GOOGLE街景查詢（警㈡卷第11至15頁）。
車牌號碼000-0000號普通重型機車、車牌號碼000-0000號普
通重型機車之車輛詳細資料報表（警㈣卷第61、63頁）。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法
論科。
三、論罪科刑
㈠新舊法比較
⒈被告行為後，洗錢防制法關於一般洗錢罪之規定業於113年7
月31日修正公布施行，同年0月0日生效。依該次修正前洗錢
防制法第2條第2款規定，掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、
來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者為洗錢行
為，構成修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，應處7年
以下有期徒刑，併科500萬元以下罰金；而依該次修正後洗
錢防制法第2條第1款規定，隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源
者均屬洗錢行為，其中洗錢之財物或財產上利益未達1億元
者，構成修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處6
月以上5年以下有期徒刑，併科5000萬元以下罰金。是就同
屬隱匿特定犯罪所得而洗錢之財物或財產上利益未達1億元
之本案洗錢行為而言，修正後就刑度已有異動，涉及科刑規
範之變更，即有新舊法比較適用之必要。
⒉按法律變更之比較，應就罪刑有關之法定加減原因與加減例
等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形，依具體個案綜其檢
驗結果比較後，整體適用法律；刑法上之「必減」，以原刑
減輕後最高度至減輕後最低度為刑量（刑之幅度），「得減
」則以原刑最高度至減輕最低度為刑量，而比較之，此為本
院統一之見解。故除法定刑上下限範圍外，因適用法定加重
減輕事由而形成之處斷刑上下限範圍，亦為有利與否之比較
範圍，且應以具體個案分別依照新舊法檢驗，以新舊法運用
於該個案之具體結果，定其比較適用之結果。再者，一般洗
錢罪於舊法第14條第1項之規定為「有第2條各款所列洗錢行
為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金」
，新法第19條第1項後段則規定為「（有第2條各款所列洗錢
行為者）其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，
處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰
金」（下稱新一般洗錢罪），新法並刪除舊法第14條第3項
之科刑上限規定；至於犯一般洗錢罪之減刑規定，舊法第16
條第2項及新法第23條第3項之規定，同以被告在偵查及歷次
審判中均自白犯罪為前提，修正後之規定並增列「如有所得
並自動繳交全部所得財物」等限制要件。則就上開修正前所
為之洗錢行為，即應詳予區辨修正前後之洗錢防制法規定，
為新舊法之整體綜合比較適用，而不得任意割裂，此為本院
最近一致之見解，倘逕適用修正後規定，其適用法則即有違
誤（最高法院113年度台上字第2303號、113年度台上字第27
20號、114年度台上字第16號判決意旨參照）。被告本案所
犯洗錢犯行之特定犯罪為刑法第339條之4第1項第2款之3人
以上共同詐欺取財罪，又其洗錢之財物或財產上利益未達1
億元，是依現行洗錢防制法第19條第1項規定，其科刑範圍
為6月以上5年以下；依113年7月31日修正前洗錢防制法第14
條第1項之規定，其科刑範圍係有期徒刑2月以上7年以下。
被告於偵審中均自白本件洗錢犯行，依行為時即修正前洗錢
防制法第14條第1項、第16條第2項等規定減輕其刑，處斷刑
範圍為有期徒刑1月以上6年11月以下；被告未自動繳交犯罪
所得，不得依裁判時即修正後洗錢防制法第19條第1項後段
、第23條第3項前段規定減輕其刑，處斷刑範圍為有期徒刑6
月以上5年以下。則被告所犯洗錢罪之最重主刑之最高度，
修正前之規定（6年11月）高於修正後之規定（5年），依刑
法第35條規定，修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規定
較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後
洗錢防制法之規定。
㈡核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
被告以一行為犯加重詐欺取財罪、洗錢罪，均係在同一犯罪
決意及計畫下所為行為，雖然時、地在自然意義上並非完全
一致，然仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念
，均認應評價為一行為方符合刑罰公平原則，屬一行為觸犯
數罪名之想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一重之
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪處斷
。
㈢被告於如附表「提領時間」欄所示時間，多次分批提領如附
表所示告訴人等34人匯入之款項，各提領行為之獨立性極為
薄弱，難以強行分開，依一般社會健全觀念，應就被告對同
一告訴人所匯款項之多次領款行為，各視為數個舉動之接續
施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，祇各論以1
個一般洗錢罪。
㈣共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪
行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，
即應對於全部所發生之結果共同負責；且共同正犯不限於事
前有協定，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦屬之，且
表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致
亦無不可（最高法院103年度台上字第2335號刑事判決意旨
參照）。被告與「李家慶」、本案詐欺集團其他成年成員多
人間，就上開三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯行均有犯意
聯絡及行為分擔，並互相利用他方之行為，以完成共同犯罪
之目的，應論以共同正犯。
㈤刑之減輕
犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，
自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關
或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱
或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑，詐欺犯罪危
害防制條例第47條定有明文。被告於偵查及本院審理中雖均
自白犯罪，然並未自動繳交犯罪所得，不符合上開減刑之要
件，自無從依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其
刑。
㈥詐欺取財罪係為保護個人之財產法益而設，行為人所犯罪數
之計算，自應依遭詐騙之被害人人數計算。況詐欺集團成員
係就各個不同被害人分別施行詐術，被害財產法益互有不同
，個別被害事實獨立可分，應各別成立一罪，而予以分論併
罰，自不能以車手係於同一時地合併或接續多次提領款項為
由，而認其僅能成立一罪（最高法院110年度台上字第5643
號刑事判決意旨參照）。被告與詐欺集團不詳成員等人對告
訴人等34人犯三人以上共同詐欺取財犯行，因各係於不同時
、地對不同告訴人違犯，足認其犯意有別，行為殊異，應予
分論併罰（34罪）。
㈦被告雖係加入本案詐欺集團組織而對告訴人等為本案犯行，
但本件並非被告在該等詐欺集團組織內所為之犯行中最先繫
屬於法院之案件，檢察官亦未就被告參與犯罪組織之行為提
起公訴，被告於偵查中自承本案參與之詐欺集團犯罪組織，
與臺南地檢署113年度偵字第19745、21009號起訴書記載之
詐欺犯罪集團為同一犯罪組織（偵㈠卷第38頁），該案經本
院於113年11月19日以113年度金訴字第1729號判決在案，為
避免過度評價，爰不就被告對告訴人等所為之上開犯行，再
論以參與犯罪組織罪，併予敘明。
㈧爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告正值青年，具有勞動
能力，不思循正當管道獲取利益，知悉現今社會詐欺犯罪橫
行，對民眾之財產及社會秩序產生重大侵害，竟為圖一己私
利，加入計畫縝密、分工細膩詐欺集團犯罪組織，負責收取
詐欺款項並上繳詐欺集團，就犯罪集團之運作而為相當參與
，造成檢警機關追查其他集團成員之困難，助長詐騙歪風熾
盛，破壞社會秩序及人際間信賴關係，缺乏法治觀念，漠視
他人財產權，所為應予非難；被告於本案為詐欺集團之車手
，而非首腦或核心人物，於偵審中均坦承犯行，與被害人張
柏正達成和解（本院卷第207至208頁），未與其他告訴人等
和解之犯後態度；復審酌被告之前科素行（見本院卷第211
至214頁）；本件告訴人人數共計34人，其等所受損害總計
高達200萬元以上，被告本件犯行所造成之危害程度及影響
層面甚鉅且深；兼衡其犯罪動機、目的、手段暨於本院自述
之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切具體情狀（本院卷第
190頁），量處如主文所示之刑。
㈨本院審酌被告所犯上開各罪，犯罪時間相近、行為態樣、所 侵害法益，及其係本於同一集團式加重詐欺目的而實行上開 各罪、各罪獨立性非高，並審酌對侵害法益之加重效應及時 間、空間之密接程度，暨刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為 人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，並考量行為人復歸社 會之可能性等一切情狀，分別定其執行刑如主文所示。 ㈩被告所犯構成想像競合關係之數罪中，其重罪（三人以上共 同詐欺取財罪）之法定刑關於罰金刑部分之立法，僅選擇以 選科之態樣定之，而輕罪（一般洗錢罪）之法定最輕本刑則 定為應併科罰金刑，依刑法第55條但書關於刑罰封鎖效果之 規定，在具體科刑即形成宣告刑時，其輕罪相對較重之法定 最輕本刑即應併科之罰金刑，固例外經納為形成宣告雙主刑 （徒刑及罰金）之依據，然依其規定之立法意旨，既在落實 充分而不過度之科刑評價，以符合罪刑相當及公平原則，則 法院在適用該但書規定而形成宣告刑時，如經整體評價後， 認為以科刑選項為「重罪自由刑」結合「輕罪併科罰金」之
雙主刑結果，將致生評價過度而有過苛之情形，在符合比例 原則之範圍且不悖離罪刑相當原則之前提下，自得適度審酌 犯罪行為人侵害法益之類型與程度、犯罪行為人之資力、因 犯罪所保有之利益，以及對於刑罰儆戒作用等情，不併予宣 告輕罪之併科罰金刑，俾調和罪刑，使之相稱（最高法院11 2年度台上字第5486號判決意旨參照）。本件經整體審酌前 開各項量刑因子，就被告所犯之罪，認為以量處如主文所示 之刑，即為已足，尚無再以輕罪之法定刑而更予併科罰金處 罰之必要，併此敘明。
四、沒收部分
㈠被告於偵查中自承：報酬為領得款項的5％，除了113年7月17 日、113年7月20日的報酬尚未取得，其餘所提領的款項都已 經結算等語（偵㈠卷第37至38頁），被告於113年7月12日提 領100,000元、113年7月13日提領90,000元、113年7月15日 提領596,000元、113年7月16日提領541,000元、113年7月18 日提領290,000元、113年7月19日提領143,000元，所獲報酬 為8,800元（計算式：上開部分提領總額1,760,000元×0.5%= 8,800元），屬被告所有，應依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項規定，追徵其價額。
㈡原行為時洗錢防制法第18條規定，經移列為現行法第25條， 依刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律。」不生新舊法比較問題，應適用現行 有效之裁判時法。裁判時之洗錢防制法第25條第1項固規定 ：「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」然其修正理由為：「考 量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理 ，避免經查獲之洗錢之財物或財產上利益(即系爭犯罪客體) 因非屬犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象」，是尚須 洗錢之財物或財產上利益「經查獲」，始得依上開規定加以 沒收，本案告訴人等受騙匯入本案各帳戶之款項，經被告提 領後轉交「李家慶」及本案詐欺集團不詳成員，該洗錢標的 係在本案詐欺集團其他成員控制下，被告並非實際得款之人 ，亦未有支配或處分該財物或財產上利益等行為，被告於本 案並無經查獲之洗錢之財物或財產上利益，自毋庸依洗錢防 制法第25條第1項規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官張佳蓉提起公訴；檢察官莊立鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
刑事第十三庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附表：
編號 告訴人 匯款金額 提領時間 提領金額 罪刑 1 簡薇 ①57,123元 ②23,985元 ①113年7月12日18時9分許 ②113年7月12日18時10分許 ③113年7月12日18時11分許 ④113年7月12日18時12分許 ⑤113年7月12日18時12分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤1,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 2 張柏正 19,025元 113年7月12日18時20分許 19,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 3 劉明璇 11,600元 ①113年7月13日14時6分許 ②113年7月13日14時7分許 ①20,000元 ②10,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 4 許正和 ①49,989元 ②18,011元 ①113年7月13日14時8分許 ②113年7月13日14時9分許 ③113年7月13日14時10分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 5 李昱函 ①49,986元 ②49,985元 ①113年7月15日12時31分許 ②113年7月15日12時31分許 ③113年7月15日12時32分許 ④113年7月15日12時33分許 ⑤113年7月15日12時33分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤19,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 6 林妍秀 19,500元 113年7月15日12時47分許 17,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 7 劉振漢 90,387元 113年7月15日13時10分許 90,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 8 翁巧芯 24,066元 ①113年7月15日13時12分許 ②113年7月15日13時13分許 ①20,000元 ②4,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 9 吳欣諭 6,161元 113年7月15日13時39分許 6,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 10 柯文哲 ①49,985元 ②14,988元 ①113年7月15日13時53分許 ②113年7月15日13時55分許 ①15,000元 ②45,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 11 梁清豐 50,000元 113年7月15日13時52分許 50,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 12 蘇建銘 ①49,986元 ②49,986元 ①113年7月15日16時43分許 ②113年7月15日16時43分許 ③113年7月15日16時44分許 ④113年7月15日16時44分許 ⑤113年7月15日16時45分許 ⑥113年7月15日16時46分許 ⑦113年7月15日16時47分許 ⑧113年7月15日16時47分許 ⑨113年7月15日16時48分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤19,000元 ⑥20,000元 ⑦20,000元 ⑧1,000元 ⑨9,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 13 林品薰 49,096元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 14 蔡艾伶 ①49,987元 ②21,901元 ③9,989元 ④8,332元 ⑤9,989元 ⑥1,653元 ①113年7月15日17時8分許 ②113年7月15日17時8分許 ③113年7月15日17時9分許 ④113年7月15日17時9分許 ⑤113年7月15日17時10分許 ⑥113年7月15日17時36分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤10,000元 ⑥11,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 15 林瑋貞 49,987元 ①113年7月16日16時26分許 ②113年7月16日16時27分許 ③113年7月16日16時27分許 ①20,000元 ②20,000元 ③9,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 16 王可柔 ①49,989元 ②21,138元 ①113年7月16日16時32分許 ②113年7月16日16時33分許 ③113年7月16日16時34分許 ④113年7月16日16時34分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④11,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 17 林玉月 ①29,985元 ②29,985元 ③29,985元 ①113年7月16日 17時30分許 ②113年7月16日17時42分許 ③113年7月16日17時43分許 ④113年7月16日17時43分許 ⑤113年7月16日17時44分許 ①30,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤19,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 18 鄭景鴻 35,123元 113年7月16日18時1分許 35,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 19 鄭暄蓓 29,021元 ①113年7月16日19時17分許 ②113年7月16日19時18分許 ①20,000元 ②20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 20 沈韋宗 ①49,987元 ②43,061元 ①113年7月16日19時46分許 ②113年7月16日19時46分許 ③113年7月16日19時47分許 ④113年7月16日19時48分許 ⑤113年7月16日19時49分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤13,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 21 翁煜証 21,066元 113年7月16日20時51分許 15,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 22 洪志盛 ①49,988元 ②49,989元 ①113年7月16日21時35分許 ②113年7月16日21時36分許 ③113年7月16日21時37分許 ④113年7月16日21時38分許 ⑤113年7月16日21時39分許 ⑥113年7月16日21時40分許 ⑦113年7月16日21時41分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 ⑥20,000元 ⑦9,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 23 林昱汶 29,123元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 24 張書豪 ①49,956元 ②49,980元 ③49,981元 ①113年7月17日1時25分許 ②113年7月17日1時42分許 ③113年7月17日1時43分許 ①50,000元 ②50,000元 ③50,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 25 林卉婷 29,986元 ①113年7月18日14時57分許 ②113年7月18日14時58分許 ①20,000元 ②20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 26 葉福錦 19,123元 113年7月18日14時59分許 20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 27 陳彤葦 ①49,989元 ②24,011元 ①113年7月18日18時33分許 ②113年7月18日18時33分許 ③113年7月18日18時34分許 ④113年7月18日18時34分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④14,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 28 鄭嘉純 ①49,985元 ②6,085元 ①113年7月18日18時57分許 ②113年7月18日18時57分許 ③113年7月18日18時58分許 ①20,000元 ②20,000元 ③16,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 29 游桎珵 99,985元 ①113年7月18日23時27分許 ②113年7月18日23時28分許 ③113年7月18日23時28分許 ④113年7月18日23時29分許 ⑤113年7月18日23時29分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 30 陳潮弘 3,500元 ①113年7月19日16時53分許 ②113年7月19日16時54分許 ①3,000元 ②1,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 31 賴鈺雯 ①49,959元 ②49,969元 ①113年7月19日18時30分許 ②113年7月19日18時31分許 ③113年7月19日18時32分許 ④113年7月19日18時33分許 ⑤113年7月19日18時34分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 32 李汶庭 39,123元 ①113年7月19日18時57分許 ②113年7月19日18時57分許 ①20,000元 ②19,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 33 郭泓毅 49,980元 ①113年7月20日0時10分許 ②113年7月20日0時11分許 ③113年7月20日0時12分許 ④113年7月20日0時12分許 ⑤113年7月20日0時13分許 ⑥113年7月20日0時14分許 ⑦113年7月20日0時14分許 ⑧113年7月20日0時15分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 ⑥20,000元 ⑦20,000元 ⑧10,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 34 詹念臻 ①49,999元 ②50,000元 袁子正犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 附表一：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳號 提領時間 提領金額 提領地點 1 簡薇 詐欺集團成員以旋轉拍賣帳號向告訴人簡薇佯稱：欲向其購買靴子，惟其須認證賣場帳號，並配合銀行客服操作等語，致告訴人簡薇陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月12日18時1分許 57,123元 陳冠霖名下臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶 ①113年7月12日18時9分許 ②113年7月12日18時10分許 ③113年7月12日18時11分許 ④113年7月12日18時12分許 ⑤113年7月12日18時12分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤1,000元 臺南市○○區○○里○○○00○00號（統一安高門市） 113年7月12日18時6分許 23,985元 2 張柏正 詐欺集團成員以IG帳號「budaerjerry」張貼抽獎貼文，經告訴人張柏正參加抽獎，詐欺集團成員向其佯稱：有中獎，須配合行員操作等語，致告訴人張柏正陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月12日18時14分許 19,025元 113年7月12日18時20分許 19,000元 臺南市○○區○○里000○0號（安定區農會港口分部） 3 劉明璇 詐欺集團成員以臉書暱稱「吳懿笙」帳號，張貼欲出售演唱會門票之貼文，經告訴人劉明璇私訊詢問，詐欺集團成員向其佯稱：匯款完即可給演場會序號等語，致告訴人劉明璇陷入錯誤，依指示匯款。 113年7月13日14時3分許 11,600元 賴進原名下彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月13日14時6分許 ②113年7月13日14時7分許 ①20,000元 ②10,000元 臺南市○○區○○路0段00號(全聯公學店） 4 許正和 詐欺集團成員以IG帳號「暢游泳鏡舖」張貼抽獎貼文，經告訴人許正和私訊參加抽獎，詐欺集團成員向其佯稱：有中獎，須配合銀行專員操作等語，致告訴人許正和陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月13日14時6分許 49,989元 賴進原名下永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月13日14時8分許 ②113年7月13日14時9分許 ③113年7月13日14時10分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 113年7月13日14時7分許 18,011元 5 李昱函 詐欺集團成員以臉書帳號「Nakagawa Bankei」向告訴人李昱函佯稱：欲向其購買演唱會門票，惟其須認證賣場帳號，並配合銀行客服操作等語，致告訴人李昱函陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月15日12時28分許 49,986元 林姿妤名下台北富邦商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月15日12時31分許 ②113年7月15日12時31分許 ③113年7月15日12時32分許 ④113年7月15日12時33分許 ⑤113年7月15日12時33分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤19,000元 臺南市○里區○○路000號（統一新佳忠門市） 113年7月15日12時31分許 49,985元 6 林妍秀 詐欺集團成員以臉書暱稱「林志韋」帳號，張貼欲出售冰箱之貼文，經告訴人林妍秀私訊詢問，詐欺集團成員向其佯稱：匯款後即出貨等語，致告訴人林妍秀陷入錯誤，依指示匯款。 113年7月15日12時43分許 19,500元 林姿妤名下臺中商業銀行帳號000-000000000000 113年7月15日12時47分許 17,000元 7 劉振漢 詐欺集團成員以臉書帳號「Lin Marley」向告訴人劉振漢佯稱：欲向其購買外套，惟其須認證賣貨便之帳號，並配合金管會人員操作等語，致告訴人劉振漢陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月15日13時4分許 90,387元 林姿妤名下國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 113年7月15日13時10分許 90,000元 臺南市○里區○○○路00號（全家佳里延平店） 8 翁巧芯 詐欺集團成員以臉書帳號「Pat」向告訴人翁巧芯佯稱：欲向其購買鞋子，惟其須認證全家好賣+之帳號，並配合客服操作等語，致告訴人翁巧芯陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月15日13時9分許 24,066元 林姿妤名下台北富邦商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月15日13時12分許 ②113年7月15日13時13分許 ①20,000元 ②4,000元 9 吳欣諭 詐欺集團成員以臉書帳號「Jallu」向告訴人吳欣諭佯稱：欲向其購買電影票，惟其須認證賣貨便之帳號，並配合客服操作等語，致告訴人吳欣諭陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月15日13時34分許 6,161元 113年7月15日13時39分許 6,000元 臺南市○里區○○路000號（統一佳文門市） 10 柯文哲 詐欺集團成員以臉書帳號「陳淑清」向告訴人柯文哲佯稱：欲向其購買球鞋，惟其須認證全家好賣+之帳號，並匯款至指定帳戶確認為本人帳戶等語，致告訴人柯文哲陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月15日13時47分許 49,985元 林姿妤名下國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 ①113年7月15日13時53分許 ②113年7月15日13時55分許 ①15,000元 ②45,000元 臺南市○里區○○路000號（全聯佳里中山店） 113年7月15日13時52分許 14,988元 11 梁清豐 詐欺集團成員盜用告訴人梁清豐友人「社宅專員絲穎」之通訊軟體LINE帳號，向告訴人梁清豐佯稱：想跟你借5萬明天前到了就轉給你等語，致告訴人梁清豐陷入錯誤，依指示匯款。 113年7月15日13時52分許 50,000元 113年7月15日13時52分許 50,000元 12 蘇建銘 詐欺集團成員以臉書帳號「Avelino Dos Santos」向告訴人蘇建銘佯稱：欲向其購買液晶螢幕，惟其須認證賣貨便之帳號，並配合銀行客服操作等語，致告訴人蘇建銘陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月15日16時35分許 49,986元 林姿妤名下元大商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月15日16時43分許 ②113年7月15日16時43分許 ③113年7月15日16時44分許 ④113年7月15日16時44分許 ⑤113年7月15日16時45分許 ⑥113年7月15日16時46分許 ⑦113年7月15日16時47分許 ⑧113年7月15日16時47分許 ⑨113年7月15日16時48分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤19,000元 ⑥20,000元 ⑦20,000元 ⑧1,000元 ⑨9,000元 臺南市○○區○○路0段00巷000號(統一環安門市) 113年7月15日16時45分許 49,986元 13 林品薰 詐欺集團成員以臉書帳號「王澤銘」向告訴人林品薰佯稱：欲向其購買球衣，惟其須認證賣貨便之帳號，並配合金管會專員操作等語，致告訴人林品薰陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月15日16時40分許 49,096元 14 蔡艾伶 詐欺集團成員假冒電商業者向告訴人蔡艾伶佯稱：曾於網路賣場購物，需依指示前往網路匯款解除錯誤設定等語，致告訴人蔡艾伶陷於錯誤，依指示操作並匯款。 113年7月15日16時57分許 49,987元 夏堉瑄名下臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶 ①113年7月15日17時8分許 ②113年7月15日17時8分許 ③113年7月15日17時9分許 ④113年7月15日17時9分許 ⑤113年7月15日17時10分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤10,000元 113年7月15日16時58分許 21,901元 113年7月15日17時1分許 9,989元 113年7月15日17時2分許 8,332元 113年7月15日17時29分許 9,989元 113年7月15日17時36分許 11,000元 113年7月15日17時31分許 1,653元 15 林瑋貞 詐欺集團成員假冒連線銀行專員向告訴人林瑋貞佯稱：銀行帳號已暴露需立即認證等語，致告訴人林瑋貞陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月16日16時11分許 49,987元 黃冠博名下陽信商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 ①113年7月16日16時26分許 ②113年7月16日16時27分許 ③113年7月16日16時27分許 ①20,000元 ②20,000元 ③9,000元 臺南市○○區○○路0段000號(統一聖安門市) 16 王可柔 詐欺集團成員假冒玉山銀行專員向告訴人王可柔佯稱：信用卡遭盜刷，需透過其他金融機構交查確認為本人等語，致告訴人王可柔陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月16日16時29分許 49,989元 ①113年7月16日16時32分許 ②113年7月16日16時33分許 ③113年7月16日16時34分許 ④113年7月16日16時34分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④11,000元 臺南市○○區○○路0段000號(統一城中門市) 113年7月16日16時31分許 21,138元 17 林玉月 詐欺集團成員以LINE帳號「線上客服專員」向告訴人林玉月佯稱：需匯款通過實體認證等語，致告訴人林玉月陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月16日17時24分許 29,985元 呂羿愷名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 113年7月16日17時30分許 30,000元 臺南市○○區○○路0段000號(土城郵局) 113年7月16日17時39分許 29,985元 ①113年7月16日17時42分許 ②113年7月16日17時43分許 ③113年7月16日17時43分許 ④113年7月16日17時44分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④19,000元 臺南市○○區○○路0段000號(統一聖安門市) 113年7月16日17時41分許 29,985元 18 鄭景鴻 詐欺集團成員以臉書帳號「鄭翊成」向告訴人鄭景鴻佯稱：欲向其購買手機，惟其須認證全家好賣+之帳號，並配合客服操作等語，致告訴人鄭景鴻陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月16日17時52分許 35,123元 113年7月16日18時1分許 35,000元 臺南市○○區○○路0段000號(土城郵局) 19 鄭暄蓓 詐欺集團成員以IG帳號張貼抽獎貼文，經告訴人鄭暄蓓私訊詢問，詐欺集團成員向其佯稱：有中獎，須配合專員操作等語，致告訴人鄭暄蓓陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月16日19時11分許 29,021元 陳姵臻名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月16日19時17分許 ②113年7月16日19時18分許 ①20,000元 ②20,000元 臺南市○○區○○路0段000號(統一安佃門市) 20 沈韋宗 詐欺集團成員以IG帳號向告訴人沈韋宗佯稱：參加活動有中獎，須配合金管會專員操作等語，致告訴人沈韋宗陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月16日19時40分許 49,987元 ①113年7月16日19時46分許 ②113年7月16日19時46分許 ③113年7月16日19時47分許 ④113年7月16日19時48分許 ⑤113年7月16日19時49分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤13,000元 臺南市○○區○○路0段000號（統一本興門市） 113年7月16日19時42分許 43,061元 21 翁煜証 詐欺集團成員以臉書帳號「Chen Jin」向告訴人翁煜証佯稱：欲向其購買滑鼠，惟其須認證全家好賣+ 之帳號，並配合銀行客服操作等語，致告訴人翁煜証陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月16日20時47分許 21,066元 張以靖名下第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶 113年7月16日20時51分許 15,000元 臺南市○○區○○路0段000號(統一安佃門市) 22 洪志盛 詐欺集團成員以露天拍賣帳號向告訴人洪志盛佯稱：欲向其購買紫南宮錢母，惟其須認證露天拍賣之帳號，並配合客服操作等語，致告訴人洪志盛陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月16日21時29分許 49,988元 陳姵臻名下台北富邦商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月16日21時35分許 ②113年7月16日21時36分許 ③113年7月16日21時37分許 ④113年7月16日21時38分許 ⑤113年7月16日21時39分許 ⑥113年7月16日21時40分許 ⑦113年7月16日21時41分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 ⑥20,000元 ⑦9,000元 臺南市○○區○○路0段00號(全聯公學店） 113年7月16日21時32分許 49,989元 23 林昱汶 詐欺集團成員以露天拍賣帳號向告訴人林昱汶佯稱：欲向其購買榨油機，惟其須認證露天拍賣之帳號，並配合客服操作等語，致告訴人林昱汶陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月16日21時34分許 29,123元 24 張書豪 詐欺集團成員以臉書帳號「Ryby Ryby Ryby」向告訴人張書豪佯稱：欲向其購買球鞋，惟其須認證賣貨便之帳號，並配合銀行客服操作等語，致告訴人張書豪陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月17日1時23分許 49,956元 陳姵臻名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 113年7月17日1時25分許 50,000元 臺南市○市區○○街000號（新市郵局） 113年7月17日1時39分許 49,980元 113年7月17日1時42分許 50,000元 113年7月17日1時42分許 49,981元 113年7月17日1時43分許 50,000元 25 林卉婷 詐欺集團成員以小紅書帳號向告訴人林卉婷佯稱：欲向其購買包包，惟其須簽署誠信交易條例，並配合銀行客服操作等語，致告訴人林卉婷陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月18日14時55分許 29,986元 莊旭宏名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月18日14時57分許 ②113年7月18日14時58分許 ①20,000元 ②20,000元 臺南市○○區○○○街00號（統一康平門市） 26 葉福錦 詐欺集團成員以臉書帳號向告訴人葉福錦佯稱：欲向其購買自行車，惟其須開通賣貨便誠信交易，並配合客服操作等語，致告訴人葉福錦陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月18日14時58分許 19,123元 113年7月18日14時59分許 20,000元 27 陳彤葦 詐欺集團成員以IG帳號「極速機車坊」刊登抽獎廣告，經告訴人陳彤葦私訊參加抽獎，詐欺集團成員向其佯稱：有中獎，須配合銀行專員操作等語，致告訴人陳彤葦陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月18日18時27分許 49,989元 潘言承名下遠東國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月18日18時33分許 ②113年7月18日18時33分許 ③113年7月18日18時34分許 ④113年7月18日18時34分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④14,000元 臺南市○○區○○路000號（統一郡豐門市） 113年7月18日18時29分許 24,011元 28 鄭嘉純 詐欺集團成員以臉書帳號「Marley Lin」向告訴人鄭嘉純佯稱：欲向其購買攜帶式噴霧器，惟其賣貨便有問題，須配合金管會客服操作等語，致告訴人鄭嘉純陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月18日18時50分許 49,985元 ①113年7月18日18時57分許 ②113年7月18日18時57分許 ③113年7月18日18時58分許 ①20,000元 ②20,000元 ③16,000元 113年7月18日18時52分許 6,085元 29 游桎珵 詐欺集團成員以LINE帳號「王志」、「姜家豪」向告訴人游桎珵佯稱：欲向其購買汽車腳踏墊，惟其須認證露天拍賣之帳號，並配合客服操作等語，致告訴人游桎珵陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月18日23時22分許 99,985元 歐金盟名下臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶 ①113年7月18日23時27分許 ②113年7月18日23時28分許 ③113年7月18日23時28分許 ④113年7月18日23時29分許 ⑤113年7月18日23時29分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 臺南市○○區○○路000號（統一豐平門市） 30 陳潮弘 詐欺集團成員以臉書暱稱「許家翰」帳號，張貼欲出售機車零件之貼文，經告訴人陳潮弘私訊詢問，詐欺集團成員向其佯稱：需先匯款等語，致告訴人陳潮弘陷入錯誤，依指示匯款。 113年7月19日16時46分許 3,500元 孫竣傑名下臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶 ①113年7月19日16時53分許 ②113年7月19日16時54分許 ①3,000元 ②1,000元 臺南市○○區○○路000號（統一大員門市） 31 賴鈺雯 詐欺集團成員以臉書帳號「蔣建河」向告訴人賴鈺雯佯稱：欲向其購買演唱會門票，惟其須認證賣貨便之帳號，並配合專員操作等語，致告訴人賴鈺雯陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月19日18時26分許 49,959元 孫竣傑名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 ①113年7月19日18時30分許 ②113年7月19日18時31分許 ③113年7月19日18時32分許 ④113年7月19日18時33分許 ⑤113年7月19日18時34分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 臺南市○市區○○路00號（全家新市民林店） 113年7月19日18時27分許 49,969元 32 李汶庭 詐欺集團成員以臉書帳號「李虹」向告訴人李汶庭佯稱：欲向其購買二手書籍，惟其須簽署賣貨便金流服務協議，並配合金融機構客服操作等語，致告訴人李汶庭陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月19日18時53分許 39,123元 ①113年7月19日18時57分許 ②113年7月19日18時57分許 ①20,000元 ②19,000元 臺南市○市區○○路00號（統一興全門市） 33 郭泓毅 詐欺集團成員以臉書帳號「Sajith Adikari」向告訴人郭泓毅佯稱：欲向其購買漫畫，惟其須認證全家好賣+之帳號，並配合專員操作等語，致告訴人郭泓毅陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月19日23時44分許 49,980元 陳奇玄名下玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶 ①113年7月20日0時10分許 ②113年7月20日0時11分許 ③113年7月20日0時12分許 ④113年7月20日0時12分許 ⑤113年7月20日0時13分許 ⑥113年7月20日0時14分許 ⑦113年7月20日0時14分許 ⑧113年7月20日0時15分許 ①20,000元 ②20,000元 ③20,000元 ④20,000元 ⑤20,000元 ⑥20,000元 ⑦20,000元 ⑧10,000元 臺南市○○區○○路0段000號(統一新海佃門市) 34 詹念臻 詐欺集團成員以臉書帳號張貼抽獎貼文，經告訴人詹念臻參加抽獎，詐欺集團成員向其佯稱：有中獎，須配合專員操作等語，致告訴人詹念臻陷入錯誤，依指示操作而匯款。 113年7月20日0時1分許 49,999元 113年7月20日0時2分許 50,000元 附表二：卷宗代號對照表
編號 卷宗名稱 代號 1 臺南市政府警察局佳里分局南市警佳偵字第1130477278號 警㈠卷 2 臺南市政府警察局第四分局南市警四偵字第1130522923號 警㈡卷 3 臺南市政府警察局第三分局南市警三偵字第1130534363號 警㈢卷 4 臺南市政府警察局善化分局南市警善偵字第1130567138號 警㈣卷 5 臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第24952號 偵㈠卷 6 臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第25798號 偵㈡卷 7 臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第26367號 偵㈢卷 8 臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第28183號 偵㈣卷 附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。