臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第1319號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡明峻
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第104
74號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定
改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蔡明峻犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒
刑壹年。
事實及理由
一、本件被告蔡明峻為有罪之陳述，本院裁定以簡式審判程序審
理，依據刑事訴訟法第273條之2規定排除嚴格證據調查；並
依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，先
予敘明。
二、本件犯罪事實、證據除增列「被告蔡明峻於本院審理中之自
白」及起訴書附表編號3「被告提領地點：臺南市○○區○○里○
○○0000號統一超商林鳳營門市」，應更正為「林鳳營111之8
號統一超商林鳳營門市」外，餘均引用起訴書之記載（如附
件）。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
1.按法律變更之比較，應就罪刑有關之法定加減原因與加減例
等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較。除法定刑上下
限範圍外，因適用法定加重減輕事由而形成之處斷刑上下限
範圍，亦為有利與否之比較範圍，且應以具體個案分別依照
新舊法檢驗，以新舊法運用於該個案之具體結果，定其比較
適用之結果。而關於自白減刑之規定，屬法定減輕事由之條
件變更，涉及處斷刑之形成，亦同屬法律變更決定罪刑適用
時比較之對象（最高法院113年度台上字第2720號判決意旨
參照）
2.查被告行為後，洗錢防制法第14條規定（現行法為第19條）
業經修正，並經總統於113年7月31日公布，於同年8月2日施
行。修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所
列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以
下罰金。」修正後則移列為同法第19條第1項規定：「有第2
條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達
新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5
,000萬元以下罰金。」並刪除修正前同法第14條第3項宣告
刑範圍限制之規定。而關於自白減刑之規定，修正前洗錢防
制法第16條第2項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，減輕其刑。」修正後，則移列為同法第23條
第3項前段，並規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中
均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑
。」
3.本案被告蔡明峻洗錢之財物或財產上利益未達1億元，而被
告於偵查、審理坦承全部犯罪事實，合於修正前洗錢防制法
第16條第2項之規定，且該自白減刑規定，係必減之規定，
依前開說明，應以原刑減輕後最高度至減輕後最低度為刑量
，經比較結果，修正前洗錢防制法之處斷刑範圍為有期徒刑
1月以上6年11月以下；修正後洗錢防制法第23條第3項則除
被告偵審自白外，尚須繳回犯罪所得，始得減刑。本件被告
亦繳回犯罪所得，符合修法後自白減刑之規定，其處斷刑範
圍為3月以上4年11月以下，經新舊法比較之結果，依刑法第
2條第1項但書規定，修正後規定較有利於被告蔡明峻，應適
用裁判時即修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定論處
。
㈡核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共
同詐欺取財罪、洗錢防制法第2條第1款、第19條第1項後段
洗錢罪。被告與其他真實姓名及年籍均不詳之其他成年詐欺集
團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同
正犯。被告以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪、一
般洗錢罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第
55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。被告於
起訴書附表所載3次犯行，時間不同、被害人不同，應予分
論併罰。
㈢本件被告從一重論以刑法第339條之4之加重詐欺取財罪，關
於自白減刑部分，因刑法本身並無犯加重詐欺罪之自白減刑
規定，詐欺犯罪危害防制條例第47條則係特別法新增分則性
之減刑規定，依法應有適用。被告於偵查及本院審理時均坦
承犯行，且繳回犯罪所得，有本院收據1紙在卷可稽，爰依
詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。其所犯洗錢犯
行，符合修正後洗錢防制法第23條第3項減刑規定之要件，
此部分犯行雖屬想像競合犯而從一重以3人以上共同詐欺取
財罪處斷，惟上開減刑規定之規定，於量刑時一併評價，附
此敘明。
㈣爰審酌被告年輕力壯，不思依循正當途徑賺取財物，竟貪圖
不法利益，參與詐欺集團擔任轉帳車手，提領詐欺款後，再
轉交其他詐欺集團成員，造成被害人受有財產損失，並隱匿
犯罪所得去向，助長犯罪猖獗。惟念被告自警詢、偵查及審
理過程均坦承犯行，再佐以被告於共同犯罪之角色分工係負
責提領款項後再轉交詐欺集團之其他人，參與程度非輕，且
本件3次犯行取得金額 為4.9萬、10萬及7萬元，金額並非鉅
大，兼衡被告之犯罪動機、手段、被害人所受財物損失，被
告未與被害人成立調解，賠償其損失之犯後態度，暨被告於
本院審理時自述之智識程度、家庭經濟狀況（詳本院卷第29
頁）等一切情狀，就其所犯3罪分別量處如附表所示之刑。
並考量被告3次犯行，罪質相同，時間相近，造成損害非鉅
等情，定其應執行刑如主文所示，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。被告蔡明峻於偵查、審理中陳稱於本件獲有提 領金額1%之報酬（他卷第24頁、本院卷第28頁），此部分被 告業已繳回，有本院收據1紙在卷可參，此部分爰不為沒收 之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項、第450條第1項，判決如主文 。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官莊立鈞到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 114 年 5 月 28 日附表：
編號 犯罪事實 罪刑及沒收 1 起訴書附表編號1 蔡明峻犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。 2 起訴書附表編號2 蔡明峻犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。 3 起訴書附表編號3 蔡明峻犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑捌月。 附錄本判決論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
修正後洗錢防制法第19條
一、有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑 ，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新 臺幣5千萬元以下罰金。
二、前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
卷證：
1.臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1130596729號刑案 偵查卷宗（警卷）
2.臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第30721號偵查卷宗（偵一卷 ）
3.臺灣臺南地方檢察署114年度他字第817號偵查卷宗（他卷）4.臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第10474號偵查卷宗（偵二卷 ）
5.臺灣臺南地方法院114年度金訴字第1319號刑事卷宗（本院卷 ）
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10474號 被 告 蔡明峻 男 20歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路00號 現另案在法務部○○○○○○○臺南 分監執行 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明峻係詐欺集團之提款車手，與其他詐欺集團成員共同意 圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢等
犯意聯絡，先由詐欺集團不詳成員，以如附表編號1-3所示 詐騙手法，詐騙如附表編號1-3所示之王詩惠、王嘉瑜、劉 品妤等3人，致王詩惠等3人陷於錯誤，分別於附表編號1-3 所示匯款時間，匯款如附表編號1-3所示之金額，至如附表 所示之人頭帳戶，再由詐欺集團不詳男性成員駕駛車號000- 0000號自小客車搭載蔡明峻，由蔡明峻持人頭帳戶提款卡於 附表所示編號1-3之時間、地點，提領如附表編號1-3所示之 款項，蔡明峻再將提領取得之款項，攜至不詳地點交與不詳 詐欺集團成員，以此方式隱匿詐欺贓款之去向，製造金錢流 向之斷點，蔡明峻因而取得提款金額1%【即新臺幣(下同)2, 190元】之報酬。
二、案經王詩惠、王嘉瑜、劉品妤分別訴由臺南市政府警察局麻 豆分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告蔡明峻之自白
待證事實：坦承犯罪事實。
㈡告訴人王詩惠、王嘉瑜、劉品妤警詢中之陳述 待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢監視器影像截圖多張
待證事實：被告提領款項之影像。
㈣告訴人等人提出之匯款資料多紙及車手提領熱點一覽表2紙 待證事實：告訴人等人匯入款項及被告提領款項之情形。 ㈤告訴人等人與詐欺集團成員間之LINE對話紀錄多份 待證事實：告訴人等人遭詐騙之對話內容。 二、被告所犯法條：
㈠刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪嫌。 ㈡修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。 ㈢被告與其他詐欺集團成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，均 為共同正犯。
三、罪數：
㈠被告以1行為觸犯上開多個罪名，為想像競合犯，請依刑法第 55條前段規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。 ㈡爰以被害人之人數計算罪數，被告所犯3次加重詐欺取財犯行 ，犯意各別，被害人不同，請分論併罰。
四、沒收：
犯罪所得，請依法宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書 記 官 許 靜 萍 附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙手法 匯款時間 匯款金額 人頭帳戶 被告提領 款項時間 被告提領地點 被告提 領金額 1 王詩惠 商品交易詐欺 113年7月1日18時25分 49,980元 元大銀行帳號 000-00000000000000 113年7月1日18時33分至35分 臺南市○○區○○路000號麻豆區農會 20,000元 20,000元 9,000元 2 王嘉瑜 商品交易詐欺 113年7月1日19時4分 100,000元 同上 113年7月1日19時18分至20分 臺南市○○區○○00○000號統一超商麻中門市 20,000元 20,000元 20,000元 20,000元 20,000元 3 劉品妤 商品交易詐欺 113年7月2日0時40分、 同日0時52分 49,989元 19,999元 中國信託銀行 帳戶000- 000000000000 113年7月2日0時56分 臺南市○○區○○里○○○0000號統一超商林鳳營門市 70,000元