詐欺等
臺灣臺南地方法院(刑事),金訴字,114年度,1219號
TNDM,114,金訴,1219,20250512,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第1219號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 ONG YEON YEN（中文名：翁永源）




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第361
5號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
ONG YEON YEN犯三人以上共同詐欺取財罪，共4罪，各處有期徒
刑1年3月。應執行有期徒刑1年8月。
　　事　實
一、ONG YEON YEN（中文名：翁永源，下稱翁永源）於民國113
年11月2日前某時，加入真實姓名年籍不詳於通訊軟體TELEG
RAM暱稱「晴天」、「畢卡索」、「RICH」等人所組成之三
人以上、以實施詐術詐取他人財物為手段、具有持續性及牟
利性，並屬結構性組織之詐欺集團（下稱本案詐欺集團，所
涉參與犯罪組織部分，不在本件起訴範圍），並加入TELEGR
AM「馬來操作群」群組，擔任向被害人收取詐騙贓款者（即
俗稱「車手」），約定可獲取每日新臺幣（下同）7,000元
之報酬。翁永源與「晴天」、「畢卡索」、「RICH」等本案
詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共
同詐欺取財、洗錢、行使偽造特種文書與行使偽造私文書之
犯意聯絡，於113年9月間，先由本案詐欺集團不詳成員以通
訊軟體LINE暱稱「鄭弘儀」、「陳淑鈴」、「樂恆營業員」
者，假借投資名義，邀約李清雲加入LINE投資群組，並佯以
投資獲利之方式，致李清雲陷於錯誤，而依本案詐欺集團不
詳成員指示，於附表所示之時間，將附表所示金額之款項，
在附表所示之地點面交。翁永源則依「畢卡索」之指示，先
於不詳時間、地點，列印出蓋有「樂恆投資有限公司」等印
文之現金收據單，並在該現金收據單上偽簽「王立忠」之姓
名與蓋上偽刻「王立忠」之印章，用以取信李清雲。嗣翁永
源於附表所示之時間，在附表所示之地點，向李清雲出示「
樂恆股份有限公司」之工作證，收取如附表所示金額之款項
後，將上開現金收據單交予李清雲而行使之。翁永源復於收
取上開款項後，再將該等款項依指示丟進某車牌號碼尾數99
37號汽車內，而以此方式掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向。
二、案經李清雲訴由臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
　　理　由
一、上述犯罪事實，為被告翁永源於偵查、本院準備暨審理程序
中坦白承認（偵卷第35至43頁；本院卷第39至58頁），核與
證人即告訴人李清雲於警詢之證述內容（警卷第9至11頁）
相符，並有對話紀錄截圖、交款相關資訊照片、監視器影像
翻拍照片等（警卷第37、41、45至47、51至77、79至83頁）
在卷可證，足認被告上述自白與事實相符，能夠採信。本案
事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、論罪科刑
　㈠論罪
　⒈核被告所為，係犯洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪；刑法第
339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法第21
6條、第212條行使偽造特種文書罪、同法第216條、第210條
行使偽造私文書罪。被告偽造印文、印章、署押之行為屬其
偽造私文書之階段行為，偽造特種文書、私文書之低度行為
，應為其行使偽造特種文書、私文書之高度行為所吸收，均
不另論罪。
　⒉被告與暱稱「晴天」、「畢卡索」、「RICH」、「鄭弘儀」
、「陳淑鈴」、「樂恆營業員」等人及本案詐欺集團其他成
員，就本案犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯
。　
　⒊被告各次犯行均是以一行為犯上述數罪，其犯罪目的同一，
屬想像競合犯，均應從一重以刑法第339條之4第1項第2款之
三人以上共同詐欺取財罪處斷。　
　⒋被告所犯4罪，時地不同，犯意各別，應分論併罰。　
　㈡刑之減輕事由
　⒈按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段定有明文。查被告於偵查以及審判中均就所犯
為認罪表示，因查無犯罪所得，當無繳交問題，自應依前述
規定減輕刑責。　
　⒉被告雖亦符合洗錢防制法第23條第3項前段規定之減刑要件，
惟因其所犯一般洗錢罪係屬想像競合犯其中之輕罪，是該事
由僅於依刑法第57條量刑時併予審酌即足，附此敘明。
　㈢量刑　　　
　　審酌詐騙事件層出不窮，為社會大眾所深惡痛絕之事，被告
為獲取利益擔任車手，協助本案詐欺集團取得受騙款項，掩
飾、隱匿犯罪所得，嚴重影響檢警對於幕後犯罪者之追緝，
法治觀念顯有偏差，自應予相當之非難。被告犯後認罪，但
迄就行為所致損害，對告訴人未為分毫賠償，犯後態度一般
。被告因擔任車手，另涉犯多件詐欺等案件，此有法院前案
紀錄表在卷可查，素行不良。最後，兼衡被告之國籍、於審
理中自述之智識程度、家庭以及經濟狀況等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，併考量所犯4罪，犯罪手段暨被害人 均相同，時空關聯性高，在限制加重原則以及罪刑相當原則 之規範下，合併定應執行刑如主文所示。　
三、沒收　
　　偽造之工作證以及現金收據單均未扣案（卷內無扣押筆錄） ，檢察官亦未聲請沒收，為避免將來執行上耗費珍貴司法資 源，爰不宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳坤城提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　廖建瑋以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　
附表：
編號 時間（民國） 地點 金額（新臺幣） 1 113年11月6日16時50分許 臺南市○○區○○街00號7樓之1李清雲住處 60萬元 2 113年11月8日17時許 同上 50萬元 3 113年11月11日16時20分許 臺南市○區○○路○段000號竹仔店海鮮燒烤店 50萬元 4 113年11月12日10時許 臺南市○○區○○街00號7樓之1李清雲住處 50萬元
附錄本判決論罪法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。




二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。