臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第353號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 江婕榕
選任辯護人 劉展光律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字
第7260號)，被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江婕榕幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，處有
期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰
金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣肆
仟玖佰捌拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵之。
事實及理由
一、犯罪事實：
江婕榕可預見將金融帳戶資料提供予他人使用，恐為不法者
充作詐騙被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以逃避追查，竟
仍基於縱有人利用其無正當理由提供之帳戶作為實施詐欺取
財犯行之犯罪工具以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得，亦不違背其
本意之幫助洗錢及幫助詐欺取財犯意，於民國113年8月7日
某時許，將其申辦之安泰商業銀行00000000000000號帳戶(
下稱本案安泰銀行帳戶)之網路帳號、密碼提供予LINE暱稱
「周專員」之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員即共同
意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，
向附表所示之人施用詐術，致附表所示之人陷於錯誤，匯款
至本案安泰銀行帳戶內(施用詐術之日期、時間、方式、詐
得金額等均詳如附表所載)，旋遭不詳詐欺集團成員提領一
空。江婕榕並因此獲得新臺幣4,985元之報酬。嗣經附表所
示之人察覺有異報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告江婕榕於警詢、偵訊之供述及本院審理之自白。
(二)附表所示告訴人王泳鈞、鄭凱尹、趙雅玲、鄭德發；被害
人林瑋澤、彭鈺媛警詢中所為之證詞。
(三)告訴人王泳鈞、鄭凱尹、趙雅玲、鄭德發提供之對話紀錄
、匯款紀錄(警卷第19至28頁；第45至48頁；警卷第61至6
3頁；警卷第121至132頁)；被害人林瑋澤、彭鈺媛提供之
對話紀錄、匯款紀錄(警卷第84至87頁、第103至108頁)；
被告與LINE帳稱「周專員」之對話紀錄(警卷第145至156
頁)；本案安泰銀行帳戶之基本資料及交易明細(警卷第13
9至141頁)。
三、爰審酌被告江婕榕提供本案安泰銀行帳戶之網路帳號、密碼
予不詳詐欺集團使用，造成附表所示被害人、告訴人共6人
財產損失非輕，增加其等尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困
難，亦使不法詐欺犯得以順利掩飾其詐欺所得之財物；另考
量其於偵查中否認犯行，於本院審理時始坦承犯行，尚未與
告訴人、被害人等成立調解，賠償其等之損害之犯後態度；
兼衡被告於本院審理時自承之智識程度、家庭生活經濟狀況
（詳本院卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第30條第1項、第2項 、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項 前段，刑法施刑法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決應於收受送達之日起20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。
本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表（民國/新臺幣）：
編號 被害人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 1 王泳鈞 （提出告訴） 假投資 113年8月15日8時58分 10萬元 2 鄭凱尹 （提出告訴） 假網購 113年8月19日10時34分 54萬4115元 3 趙雅玲 （提出告訴） 假投資 113年8月16日11時59分 44萬元 4 林瑋澤 假投資 113年8月16日9時22分 20萬元 5 彭鈺媛 假投資 113年8月15日9時1分 10萬元 6 鄭德發 （提出告訴） 假投資 113年8月15日12時25分 30萬元