臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第318號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林姵蓁
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第604號）及移送併辦（114年度偵字第8373號），因被告自白
犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原
案號：114年度金訴字第977號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林姵蓁幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，共
貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告林姵蓁於本院之自白為證
據外，其餘均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（
如附件所示）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡、被告係以提供遠東帳戶資料而幫助不詳詐欺者向告訴人何馥
宇、蕭馨怡詐欺取財既遂並遮斷資金流動軌跡，另以提供元
大帳戶資料而幫助不詳詐欺者向告訴人林怡君詐欺取財併遮
斷資金流動軌跡，均係以一行為同時觸犯數罪名，及侵害數
財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一
重以幫助一般洗錢罪處斷。
㈢、又被告自承本案遠東帳戶網路銀行帳號、密碼係為貸款美化
金流而於民國113年9月5日交予他人，元大帳戶提款卡則係
為風險管控而交他人，2次交付對象不同人等語（偵卷一第2
4頁，本院金訴字卷第48頁），足認被告係分別起意為之，
故上開所犯幫助一般洗錢2次犯行，應分論併罰。
㈣、檢察官於起訴書已指明被告前於109年間因提供帳戶涉嫌幫助
詐欺等案經本院判處有期徒刑3月確定，並於證據清單列出
被告之刑案資料查註記錄表、臺南地方檢察署109年度偵字
第23419號、110年度偵字第1166號、第2249號起訴書及本院
110年度金訴字第95號判決書為證，應認就被告有何構成累
犯之事實或應予加重其刑之必要，已主張或具體指出證明方
法。而被告於前案中確實因涉犯修正前洗錢防制法第14條第
1項之規定，經本院判處有期徒刑3月併科罰金新臺幣1萬元
確定，其中有期徒刑部分，係於111年8月30日易服社會勞動
執行完畢，有法院前案紀錄表1份在卷可參。是被告於受上
開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，合於累犯規定之要件。參酌司法院釋字第775號解釋
意旨，於刑法修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院
應依該解釋意旨，就個案裁量是否加重最低本刑。本院審酌
被告前案罪質與本案相同，足見行為人有其特別惡性，且前
罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，揆諸
大法官解釋意旨，自應依刑法第47條第1項之規定，均加重
其刑。
㈤、被告幫助他人犯一般洗錢罪，為幫助犯，爰均依刑法第30條
第2項規定按正犯之刑減輕之，並依法先加後減之。又被告
於偵查中雖坦認客觀犯罪事實，惟否認幫助詐欺、幫助洗錢
，顯未自白犯罪，當無從依洗錢防制法第23條第3項規定減
輕其刑，附此敘明。
㈥、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供其申辦之金融機構
帳戶資料幫助他人犯罪，致使詐欺取財及洗錢之正犯得以隱
身幕後，難以查獲，助長詐欺犯罪風氣猖獗，增加被害人尋
求救濟之困難，破壞社會治安及金融秩序甚鉅；惟念其坦承
犯行，並已與告訴人何馥宇成立調解，告訴人林怡君、蕭馨
怡則因未到庭而未能即時成立調解，有本院刑事報到單、11
4年度南司附民移調字第200號調解筆錄等附卷可參（本院金
訴字卷第67頁、73至74頁）之犯後態度，再衡酌其提供金融
機構帳戶之數量、被害人之人數及受騙金額，暨被告自陳之
智識程度、家庭生活狀況（本院金訴字卷第50頁），及其前
科素行暨檢察官求刑之意見等一切情狀，各量處如主文所示 之刑，並均諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折 算標準，以資警惕。另考量被告所犯各罪雖侵害不同被害人 之財產法益，但其交付帳戶資料之時間相近，犯罪動機、態 樣、手段均相同，同時斟酌數罪所反應行為人之人格及犯罪 傾向，及刑罰衡平、責罰相當原則等，整體評價被告應受矯 治之程度，定其應執行刑如主文所示。
三、沒收：
㈠、被告為本案犯行所幫助洗錢之款項，並未扣案，又無證據證 明被告就上開洗錢之款項有事實上之管領處分權限，自無從 依洗錢防制法第25條第1項規定對其為沒收之諭知。
㈡、被告否認取得任何對價（本院金訴字卷第48頁），亦尚無積 極證據足證被告為上開犯行已獲有款項、報酬或其他利得， 不能逕認被告有何犯罪所得，自無從依刑法第38條之1規定 宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱中 華 民 國 114 年 5 月 21 日附錄法條:
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。