臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第942號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
具 保 人 金義凱
受 刑 人
即 被 告 廖俊民
上列具保人因被告涉犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（11
4年度執聲沒字第66號），本院裁定如下：
主 文
金義凱繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人金義凱因受刑人即被告廖俊民（下稱
被告）涉犯詐欺案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）
3萬元，並由具保人繳納現金保證金後已將其釋放，茲因被
告逃匿未到案執行，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119
條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人所繳納之
保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟
法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保
證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第11
9條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，具保人因被告涉犯詐欺案件，前經本院指定保證金3
萬元，並由具保人繳納現金保證金後已將其釋放，被告於上
開案件判決確定後，經檢察官傳喚受刑人，其無正當理由未
到場，復拘提無著等情，此有本院收受刑事保證金通知、收
據、臺灣臺南地方檢察署函示、檢察官通知、被告之送達證
書、拘票、拘提報告書、在監在押紀錄表及戶役政連結作業
系統查詢結果等件在卷可稽，足認被告業已逃匿，是本件聲
請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第十六庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳玫萱中 華 民 國 114 年 5 月 23 日