臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第816號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 歐家名
籍設高雄市○○區○○路00號（高雄○○○○○○○○）
具 保 人 黃春梅
上列具保人因受刑人犯妨害自由案件，經聲請人聲請沒入保證金
（114年度執聲沒字第60號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃春梅因被告歐家名犯私行拘禁罪案
件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出
具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法
第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（含利息）等
語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項、第119條之1第2項固定有明文。惟法院
裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件
。故具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但若經緝獲，即不得謂
其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院100年
度台非字第100號判決意旨參照）。
三、經查：
(一)受刑人歐家名前因犯私行拘禁罪案件，經檢察官指定保證金
1萬元，由具保人繳納保證金後，已將受刑人釋放等情，有
國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知
各1份在卷可稽。
(二)受刑人因上開案件經判處應執行有期徒刑6月確定後，經臺
灣臺南地方檢察署檢察官以113年度執再字第123號指揮執行
，然經檢察官傳喚受刑人於民國113年4月2日下午2時到案接
受執行，受刑人並未依時到案，且經檢察官囑警前往受刑人
住居所拘提之，亦未能拘獲，又具保人經合法通知亦未遵期
(114年3月12日)通知或帶同受刑人到案接受執行等節，有臺
灣臺南地方檢察署114年2月18日執行通知函1份、執行通知
函送達證書1份、拘票暨報告書、執行傳票送達證書各1份在
卷可稽。惟被告於114年5月16日起，已因另案羈押於法務部
矯正署臺北看守所，有被告之法院前案紀錄表、法院在監在
押簡列表在卷可考，故被告已非在外逃匿狀態，核與沒入保
證金需以受刑人尚在逃匿中之要件未合，依上開說明，自不
得沒入保證金及實收利息。故本件聲請，於法未合，應予駁
回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 5 月 22 日