臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第509號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳研歆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第374號、114年度執字第2457號），本院裁
定如下：
主 文
陳研歆所犯如附表所示之罪，應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳研歆因犯詐欺等案件，先後經判決
如附表（詳如附表所示，其餘均引用受刑人陳研歆定應執行
刑案件一覽表）所示之刑確定在案，依刑法第53條、第51條
第6 款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53
條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應
執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請
該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477 條
第1 項分別定有明文。另按裁判確定前犯數罪而併合處罰之
案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定
應執行之刑時，最後事實審法院即應據檢察官之聲請，以裁
定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經
執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法
院47年台抗字第2 號判例意旨參照）。
三、經查：本件受刑人因犯如附表編號1 至2所示之各罪，先後
經判處如附表編號1 至2所示之刑，並分別確定在案，有各
該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。茲
聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定
其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。另
本院就檢察官聲請事項以書面通知受刑人於期限內陳述意見
，該通知書於民國114年3月25日送達至受刑人住所，因未獲
會晤本人，由其受僱人收受，有本院送達證書1紙在卷（詳
本院卷第15頁）可憑，惟受刑人迄至本院裁定前仍未表示意
見，業已保障受刑人程序上之權益。爰綜合考量受刑人各次
犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、
所犯罪名、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價
，依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
又受刑人已執行完畢部分，當不能重複執行，應由檢察官於
指揮執行時扣除之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6款
、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第六庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 5 月 29 日