臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第33號
原 告 李彥模(年籍詳卷)
被 告 潘仰萱(年籍詳卷)
上列被告因本院113年度簡字第4308號毀損案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及理由均如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，原告主張被告潘仰萱涉犯毀損案件而提起本件損害賠
償之訴，然查本件因犯罪而受損害之人為告訴人張宏哲，原
告李彥模僅係告訴人於審理中之告訴代理人（見本院卷第89
頁），且本件原告李彥模亦未提出其業經告訴人授權為民事
訴訟行為之委任狀，自不得以自己名義或訴訟代理人名義提
起本件附帶民事訴訟。因此，參酌上開刑事訴訟法第487條
第1項規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，
自應予以駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第六庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳昱潔中 華 民 國 114 年 6 月 2 日