臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度簡附民字第100號
原 告 謝育哲
被 告 MIRANDA HAZELLE DE LEON(中文姓名：中海慧)
上列被告因本院114年度金簡字第314號洗錢防制法等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟
，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第
一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告
之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48
8條、第502條第1項分別定有明文。刑事簡易案件在法院繫
屬中，其簡易程序猶在，原得隨時提起附帶民事訴訟，惟若
案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附。
二、經查，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於民國114年5月9
日繫屬本院，而被告中海慧被訴洗錢防制法等案件（本院11
4年度金簡字第314號），業經本院於114年4月30日逕以簡易
判決處刑，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文章1枚及
上開簡易判決1份附卷可稽。原告向本院提起刑事附帶民事
訴訟，因該刑事案件已經判決（簡易判決處刑）而終結，其
案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事
訴訟。從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法有違，
應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗
，應併予駁回。
三、本件係因刑事附帶民事訴訟起訴程序不合法而駁回，原告仍
得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 114 年 5 月 15 日