臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1910號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 顏冠儒
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度營毒偵字第276號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。查被告前經本院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒
品傾向，於民國113年5月15日釋放出所等節，有法院前案紀
錄表在卷可參。被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所3
年內再犯本案施用第二級毒品罪，依前開規定，應依法追訴
，本院爰依毒品危害防制條例第10條規定論罪科刑。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行
為所吸收，不另論罪。查被告前因施用毒品、詐欺、妨害自
由、傷害等案件，經本院以108年度聲字第452號定應執行刑
為有期徒刑3年6月，於112年1月4日縮短刑期假釋出監並付
保護管束，並於112年4月17日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執
行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執
行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
茲依檢察官聲請簡易判決處刑書之說明及參酌司法院大法官
會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案與前案均為
同一罪質之罪，顯見被告之刑罰反應力薄弱，自我控制力及
守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑
仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑；
又基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重
其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台 上大字第5660號裁定意旨參照），故不予主文中為累犯之諭 知。
四、爰審酌被告警詢中自陳為高中肄業之智識程度，家庭經濟勉 持之生活狀況，經觀察、勒戒後，仍未能戒絕其毒癮，再次 違犯本案之施用第二級毒品罪；犯後坦承犯行，核其所犯施 用毒品並未危害他人，犯罪手段尚屬平和，且施用毒品者均 有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯 罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜 ，另審酌其犯罪動機、目的、前科素行等一切情狀，爰量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第四庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟中 華 民 國 114 年 5 月 30 日附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度營毒偵字第276號 被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○000 巷00號
（另案在法務部○○○○○○○臺南 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於民國113年5月15日執行完畢釋放出所
，由本署檢察官以113年度毒偵緝字第159號、113年度毒偵 字第920號為不起訴處分確定。又因毒品案及詐欺等多案前 科紀錄，經合併執行，於112年4月17日縮刑期滿執行完畢出 監。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於113年9月12日21時許，在臺南市新營區「綠都 心公園」，以將甲基安非他命捲入香菸內，以火燒烤吸食所 產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年9月13 日15時10分許，經警持本署檢察官核發拘票將其拘提到案， 並徵得其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本署偵查中檢察事務官詢問 時坦承不諱（本署113營毒偵276卷第61-62頁），並有自願 受採尿同意書、送驗尿液編號及年籍對照表（尿液編號：11 3A073號）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告 （申請單編號：0113XO4293號、檢體名稱：113A073號）附 卷可資佐證（新營分局南市警營偵0000000000卷第27、29、 35頁）。足證被告任意性自白與事實相符，應堪採信，從而 ，本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行 完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大 法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 27 日 檢 察 官 劉 修 言本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書 記 官 陳 立 偉