臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1858號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周美月
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9831
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
4年度易字第747號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
周美月犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告於審理時之自
白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟以附件犯罪事實一
所示方式竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之
規範，所為誠屬可議；考量被告於本院審理時終坦承犯行，
所竊取之財物業已發還告訴人領回，未致告訴人實際財產損
失；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節；暨被告於本
院審理時自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（詳本院114
年度易字第747號卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文 。經查，被告竊得之香魚1條、斑頭魚1條、花枝1袋、龍蝦6 尾等，業經發還告訴人，有贓物認領保管單在卷（詳警卷第 25頁）可按，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒 收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蘇聖涵提起公訴，檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第六庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 5 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9831號 被 告 周美月 女 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里○○路0000巷00 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周美月意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年1月25日10時許，在李榮盛所經營位在臺南市○○區○○街00 巷0○0號前攤販處，趁李榮盛不及注意之際，徒手拿取攤位 上之香魚1條、斑頭魚1條、花枝1袋、龍蝦6尾等物，未結帳 即離去現場。嗣經警方調閱監視器畫面後，因而查悉上情。二、案經李榮盛訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告周美月於警詢時固坦承有於上開時、地拿取上開海鮮之 事實，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我有帶現金1萬多 ，但忘記結帳云云，經查，上開犯罪事實，業據告訴人李榮 盛於警詢中之證述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物證明書、贓物認領保管單、監視器畫面截圖照片各1 份在卷可查，被告以袋子自己裝取上開海鮮後，未結帳即離 開店家，其有竊盜之犯意甚明，是被告上揭辯解洵不足採， 被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 5 日 書 記 官 賴 炫 丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。