臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1851號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱清和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11973號），本院判決如下：
主 文
邱清和犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告任意竊取被害人財物，對於告訴人及社會治安造
成危害，本不宜寬待，惟被告犯後坦承犯行，已歸還被害人
之損失，並主動與被害人達成和解，犯後態度尚可，並參酌
被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度及家庭經濟狀況（
見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍
資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。至於被告所竊得之外套，業已發還予 告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1 第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵。末查被告近30年皆 未曾犯罪受有期徒刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可憑，其因一時疏失致罹刑章，且主動與被害人和解並賠 償被害人之損失，有和解書在卷可證（本院卷第25頁），信 被告經此科刑之教訓，已足資警惕，應無再犯之虞，本院因 認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第 2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳琨智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第五庭 法 官 陳碧玉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11973號 被 告 邱清和 男 68歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱清和於民國114年2月21日10時58分許，在臺南市○○區○○路 0段000號之「怡安果菜市場」內停車場，見鄭雲珍將其所有 之羽絨外套1件（價值新臺幣【下同】1,500元，下稱本案外 套），放置其所停放在前開停車場之機車上，而無人看管， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以徒手方式竊 取本案外套得手後，旋即騎乘車牌號碼000-0000號重型機車 離開現場。嗣經鄭雲珍發現本案外套遭竊，報警處理，始悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱清和於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人鄭雲珍於警詢中之證述情節相符，並有臺南市政 府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份、監視 器錄影畫面截圖4張附卷可稽，足認被告任意性自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至本案外 套業已實際發還被害人，有贓物認領保管單1份附卷可憑， 爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收或追徵， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 檢 察 官 陳 琨 智