竊盜
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,114年度,1761號
TNDM,114,簡,1761,20250529,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1761號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊翔琳



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12614號），本院判決如下：
　　主　文
莊翔琳犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之犯罪所得香皂貳個沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思循正途賺取財物，隨意竊取他人財物，致告
訴人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，應予非難，並參酌
被告之犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度及家庭經濟
狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及卷附被告之個
人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準。末按犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收之：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、 第3項分別定有明文。查被告所竊得之香皂2個，為其犯罪所 得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。　
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　
本案經檢察官蔡宜玲聲請簡易判決處刑。　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳碧玉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜



罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第12614號　　被　　　告　莊翔琳　女　40歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、莊翔琳意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年3月1日上午11時50分許，在臺南市○○區○○路000號地下2樓 之新光三越百貨股份有限公司台南中山分公司B2F超市內， 徒手竊取宋泓毅所管領之小橄欖樹草本極致超柔香皂2個(價 值新臺幣438元)得手。
二、案經宋泓毅訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。　　 　 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告莊翔琳於警詢中坦承不諱，核與告 訴人宋泓毅於警詢中指訴遭竊情節大致相符，復有現場暨監 視器畫面翻拍照片4張在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 得之上開財物係屬其未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　宜　玲