臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1681號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉美利
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5528號），本院判決如下：
主 文
劉美利犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、核被告劉美利所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力之
成年人，非無謀生能力，竟任意竊取他人物品，顯乏尊重他
人財產權及守法觀念，所為實有不該；惟念及被告終知坦承
犯行，犯後態度尚可，且被告竊得之「安記辣味鐵蛋大粒」
1包已發還告訴人劉庭君，有贓物認領保管單1紙（見臺南市
政府警察局永康分局南市警永偵字第1130810073號卷第33頁
）在卷可查；兼衡被告徒手竊取之犯罪手段、遭竊物品之價
值等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經
濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄
受詢問人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪
所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法
第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告
本案竊得之「安記辣味鐵蛋大粒」1包，固為其犯罪所得，
惟業經扣案並發還告訴人乙節，業如前述，爰不予宣告沒收
，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第十四庭 法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 5 月 9 日【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5528號 被 告 劉美利 女 61歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉美利於民國113年12月13日16時20分許，前往劉庭君所管 領，址設臺南市○○區○○○路000號「北海道生鮮超市」處消費 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，乘該店店員 疏於看顧之際，徒手竊取該店商品架上之「安記辣味鐵蛋大 粒」1包（價值新臺幣39元）放入口袋內，未經結帳即離開 上該店，嗣因劉庭君發現遭竊並報警處理，經警調閱監視器 錄影畫面查閱比對，始悉上情。
二、案經劉庭君訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉美利於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴人劉庭君於警詢時指述之情節相符， 並有被告當日消費紀錄、「北海道生鮮超市」盤點資料、臺 南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、認領 保管單、現場監視器錄影畫面擷取照片、商品照片等在卷可 稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之「安記辣味鐵蛋大粒」1包，業已發還告訴人劉庭君 ，有上開認領保管單1紙在卷可考，爰不另聲請宣告沒收， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 蔡 旻 諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 李 美 惠