臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1679號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭富順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5054號），本院判決如下：
主 文
郭富順犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣1仟元
折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，爰審酌被
告之素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後已坦承
犯行等一切情狀，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。三、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官蔡旻諺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異
書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 5 月 9 日附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5054號
被 告 郭富順 男 59歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○○區○○里○○街000 號○○○○○○○○） 現居臺南市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭富順前於民國109年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經 臺灣臺南地方法院以109年度交簡字第3772號判決判處有期 徒刑3月確定，嗣於110年9月27日徒刑易科罰金執行完畢。 詎仍未能悔改，又於113年12月2日12時許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，行經黃德海所管領，址設臺南市○○ 區○○○路000巷00○0號「二路元帥廟」處，見該處無人看守， 認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取放置在該處之香灰4包得手後離去。嗣經黃德海發 覺遭竊並報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面進行比對 ，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭富順於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，且經證人即被害人黃德海、證人劉錦隆於警詢時指（ 證）述明確，並有現場監視器錄影畫面擷取照片、臺南市政 府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、扣案物品照片、車輛詳細資料報表等在卷可參，足認 被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告雖前 有如犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形，此有本署刑案 資料查註紀錄表1份及臺灣臺南地方法院109年度交簡字第37 72號判決書附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被告 前案係犯酒醉駕車之公共危險罪，與本案所犯竊盜罪嫌之罪 質並不同一，參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨 ，爰不另聲請依刑法第47條第1項規定裁量加重其刑，惟仍 請將被告此一情形作為刑法第57條之量刑審酌因素。三、至被告所竊取之香灰4包，業已發還被害人，有上開贓物認 領保管單1紙在卷可考，爰不另聲請宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 30 日
檢 察 官 蔡 旻 諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 李 美 惠