臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1632號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 姜豐成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12920號），本院判決如下：
主 文
姜豐成犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
件）之記載。
二、核被告姜豐成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本件公訴意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就被
告構成累犯之事實、應加重其刑之事項，具體指出證明方法
，參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院
尚毋庸依職權調查並為相關之認定，僅將被告之前案紀錄列
為刑法第57條第5款之量刑審酌事由。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係具有通常智識能力之
成年人，非無謀生能力，竟任意竊取他人財物，顯乏尊重他
人財產權及守法觀念，所為實有不該；惟念及被告業與被害
人和解並賠償完畢，可見被告甚有悔意，並已展現其彌補之
誠意，被害人亦表示不欲追訴被告本案犯行；兼衡被告徒手
竊取之犯罪手段、遭竊物品之價值尚屬非鉅等節；暨被告於
警詢時所陳述之教育程度及家庭經濟狀況、素行（因涉及個
人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、法院被告前
案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
五、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告 前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、 犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者， 得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、刑 法第38條之2第2項分別定有明文。查被告竊取之廢鐵條1批 （淨重17.3公斤），雖為其犯罪所得，惟該批廢鐵條已經無 法使用，僅能當廢鐵乙情，業經被害人於警詢時證述明確（ 見臺南市政府警察局麻豆分局南市警麻偵字第1140105012號 卷〈下稱警卷〉第12頁），是該批廢鐵條已無實際功能；而該
批廢鐵條經變賣後，被告僅獲新臺幣（下同）97元，有松根 資源回收場114年1月6日進貨單1紙（見警卷第29頁）在卷可 查，而被告嗣已賠償被害人500元完畢，並獲得被害人諒解 ，被害人亦表示無意再追究等情，有和解書1紙在卷可稽（ 見警卷第31頁），倘再宣告沒收被告犯罪所得，恐有過苛之 虞，爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳昆廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 刑事第十四庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 5 月 9 日【附錄】本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12920號 被 告 姜豐成 男 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜豐成(所涉於民國113年11月初之竊盜罪嫌另為不起訴處分 )意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年1月6日 中午某時，在臺南市○○區○○街00號對面佳歆工程有限公司( 下稱佳歆公司)物料管理場，徒手竊取廢鐵條1批(淨重17.3 公斤)，得手後騎乘腳踏車載運離去，並隨即於同日16時53 分許，將竊得之廢鐵條攜至臺南市○○區○○路0段000巷00號不 知情之許寅政所經營之松根資源回收場變賣得款新臺幣97元 。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告姜豐成之供述。
㈡被害人佳歆公司領班黃正安之指述。
㈢證人許寅政之陳述。
㈣現場照片6張、114年1月6日監視器影像截圖2張及松根資源回 收場114年1月6日進貨單1張在卷。
二、被告所犯法條：
刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢 察 官 陳 昆 廷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書 記 官 許 靜 萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網