臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易緝字第19號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾俊銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13050
號），本院判決如下：
主 文
曾俊銘共同竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事 實
一、曾俊銘因有意竊取鋼筋變賣牟利，乃邀約友人吳宏逸（業經
本院另案判決）一同於下述時、地行竊。曾俊銘、吳宏逸即
共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國
111年5月17日2時47分許，共乘車號000-0000號自用小客車
（下稱甲車）前往位於臺南市○○區○○街00號後方之建築工地
旁，其2人旋均下車至上開工地內，徒手將承包商蘇文盟所
有、存置在上開工地內之建築鋼筋1批（重量共約114公斤，
價值共約新臺幣〈下同〉3,078元）搬運至甲車後車廂內及車
旁，以此方式共同竊取上開鋼筋1批得手。嗣因上開工地所
有人施盈如之公公陳厚源於同日4時20分許聽聞犬吠聲察覺
有異而向巡邏員警求助，為警於同日4時25分許後在停放於
上開工地旁之甲車右側發覺已綁好之鋼筋數捆（重約100公
斤），又在甲車內發現曾俊銘、吳宏逸2人，及在甲車後車
廂內查獲鋼筋14根（重約14公斤，上開查扣之鋼筋均已發還
蘇文盟領回），復經警調閱監視器錄影畫面比對，乃循線查
悉上情。
二、案經蘇文盟訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，因檢察官及被告曾
俊銘於本案言詞辯論終結前均未爭執證據能力，本院審酌該
等證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，
且無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具
有證據能力；又以下所引用非供述證據性質之證據資料，則
均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規
定之反面解釋，亦應有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告曾俊銘於本院訊問及審理時均坦承
不諱，且經告訴人即被害人蘇文盟於警詢中證述遭竊之情形
明確（警卷第33至35頁），並有證人即被告曾俊銘之雇主沈
春昇於警詢中之證述、證人即報案人陳厚源於警詢及偵查中
之證述、證人即警員鄭富榮於偵查中之證述可資佐證（警卷
第37至39頁、第41至43頁，偵卷第125至127頁、第149至151
頁），另有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局麻豆分局
搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場蒐
證照片、警員顏錦益及鄭富榮各自出具之職務報告、監視器
錄影畫面擷取照片、臺南市政府警察局麻豆分局112年10月1
3日南市警麻偵字第1120646251號函暨職務報告在卷可稽（
警卷第15至17頁、第19至29頁、第45頁、第59至63頁，偵卷
第61頁、第63頁、第65至69頁、第77至85頁、第143頁，本
院卷㈡即本院112年度易緝字第28號卷第107至111頁），足認
被告曾俊銘任意性之自白確與事實相符，堪以採信；是本件
事證明確，被告曾俊銘上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告曾俊銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
曾俊銘就上開犯行與共同被告吳宏逸有犯意之聯絡及行為之
分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告曾俊銘正值青年，仍不
思以正途獲取所需，竟邀約共同被告吳宏逸隨意竊取他人之
物，足見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會
治安及他人財產安全均造成危害，殊為不該，被告曾俊銘經
查獲之初復矢口否認犯行，飾詞圖卸，又因逃匿而遭通緝約
2年之久，經緝獲後始坦承不諱，兼衡被告曾俊銘之素行、
犯罪動機及手段、其於本案中立於主導地位之分工及情節、
所造成之損害（所竊之物已發還告訴人蘇文盟領回），暨被
告曾俊銘自陳學歷為高職畢業，從事油漆工作，須扶養母親
（參本院卷㈢即本院114年度易緝字第19號卷第90頁）之智識
程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告曾俊銘與共同被告吳宏逸竊得之鋼筋共114公斤業經告 訴人蘇文盟領回，有贓物認領保管單存卷可考（警卷第45頁 ），被告曾俊銘並未保有該等犯罪所得，依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳擁文提起公訴及到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜靜中 華 民 國 114 年 5 月 22 日附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。