臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第608號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊榮凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9208
號），本院判決如下：
主 文
莊榮凱犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之香蕉壹串及蛋糕貳條均沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實
一、莊榮凱於民國114年1月19日6時44分許，行經臺南市○○區○○
路0000號（山福旅社）前，見謝秀菊之機車腳踏板上有紙箱
1只（內有香蕉1串及蛋糕2條，係謝秀菊之友人放置、欲給
謝秀菊之物），竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取後將之
帶回住處。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、本判決下列所引用據以認定被告莊榮凱犯罪事實之證據，檢
察官、被告於本院審理中均同意有證據能力，且迄至言詞辯
論終結前亦未聲明異議（見院卷第27至29頁），本院審酌上
開證據均係依法取得，並無任何違背法律規定之情事，依法
均具有證據能力。
二、訊據被告固供承有於上揭時、地，徒手拿取上開物品之事實
，然矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我是冤枉的，被害人
的東西放在旅社外面腳踏車上的紙箱，我平常就是撿拾紙箱
的，我一開始沒有看裡面的東西，拿回來才發現裡面有香蕉
、糖果餅乾有2盒，被害人來我家跟我拿回去，後來她又將
東西拿來給我，但這些東西我都還給被害人了等語。惟查：
㈠上開被告坦認部分，除據被害人於警詢指訴（見警卷第11至1
5頁）外，且有監視器影像翻拍照片6張附卷可稽（見警卷第
17至21頁），此部分之事實，首堪認定。
㈡被告雖以前揭情詞置辯，然經本院當庭勘驗監視器影像光碟
：於114年1月19日6時38分許，一台藍色自小貨車停放在被
害人住處前車輛之後方，駕駛座下來一名男子拿著一個紙箱
放置於被害人機車腳踏板上，並從副駕駛座拿取一個紙袋放
入紙箱內，並有將紙箱蓋起來的動作，之後該名男子打開駕
駛座車門上車；於同日6時44分許，被告步行靠近被害人之
機車，注視箱內物品並翻看，且將紙箱拿取起來放在機車坐
墊上，旋以左手抱著紙箱轉身離開，有本院勘驗筆錄及監視
器翻拍照片在卷可憑（見院卷第27至28頁，警卷第17至21頁
），被告對於上開勘驗內容並不爭執（見院卷第28、29頁）
，可見被告出手拿取系爭紙箱前，有先翻看箱內物品，並將
紙箱放在機車坐墊上，足認被告明知紙箱內有香蕉及蛋糕，
搬動時亦有相當之重量，其未經被害人之同意，擅自拿取上
開物品離開。從而，被告辯稱：我一開始沒有看裡面的東西
，拿回來才發現裡面有香蕉、糖果餅乾云云，顯非可採。
㈢被告未經被害人之同意，擅自拿取被害人所有之財物，以被
告自陳師專畢業之教育程度，擔任老師教學30餘年退休之職
業經歷（見院卷第30頁），豈有不知其行為違法之可能？更
何況，被告前於113年3月26日，徒手竊取他人放在住處門口
騎樓之鳳梨1個，涉犯竊盜案件，經臺灣臺南地方檢察署檢
察官於113年6月6日，以113年度偵字第13570號為職權不起
訴處分確定，有該案不起訴處分書附卷可按（見偵卷第17至
18頁），被告對於在他人住家門前擅自拿取他人所有財物之
行為，即構成竊盜罪，知之甚詳，卻猶以其撿拾紙箱、事後
已把物品返還被害人等語置辯，認為自己很冤枉，無非事後
卸責之詞，委無足採。
㈣綜上所述，被告所辯，不足採信。本件事證明確，被告犯行
堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告有竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可佐（見院
卷第9頁），詎未記取教訓，猶不思以正途獲取所需，恣意
竊取他人財物，不知尊重他人財產法益，行為實屬不該，並
考量被告犯後飾詞卸責，雖辯稱有將物品返還被害人，然據
被害人表示：事後我去找被告問他為何拿走我的東西，但被
告不承認，態度不是很好，我說要去報警，被告進去將東西
拿出來，但香蕉及蛋糕都大概只剩下一半，我想說算了，我
跟他說那些東西送給他吃，被告就說東西已經還我，隔天又
將剩下的東西拿到我家，我又將剩下的東西送去被告家...
對於本案量刑沒有意見，我報警的目的只是為了要告誡他等
語，有本院公務電話紀錄1紙附卷可稽（見院卷第39頁），
兼衡被告自陳教育程度，職業，家庭及經濟狀況（見院卷第
30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
被告竊盜所得之香蕉1串及蛋糕2條，並未扣案，亦未發還被 害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本件經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第十二庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。