臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1367號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃氏鸞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第384號），本院判決如下：
主 文
黃氏鸞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實
一、黃氏鸞於民國114年5月10日晚間11時許起，在臺南市安南區
不詳地址飲用兩瓶玻璃瓶裝之啤酒後，其明知吐氣所含酒精
濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣行經臺南市○○區○○路0段000巷000號前，因交通違規為
警盤查，發現其身上散發酒味，乃於同日晚間11時42分許對
其作吐氣酒精含量測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.81毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告臺南地方檢察署檢察官
偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告黃氏鸞於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有呼氣酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及
車籍資料各1份等資料（警卷第13-21頁）附卷可稽，足認被
告上開歷次任意性自白核與事證相符而足採信。從而，本案
事證明確，被告犯行，洵堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分
之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，
只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開
標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查
被告為警查獲時其吐氣所含酒精濃度值已高達每公升0.81毫
克，已逾每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑
法第185條之3第1項第1款之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後騎車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全
，於服用酒類後換算其呼氣所含酒精濃度已高達每公升0.81
毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，危害交通安全非
輕，兼衡酒精濃度之高低，犯罪後坦承犯行、國小肄業之智
識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本件經檢察官江孟芝聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。