臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第04032號
原 告 禾千實業股份有限公司
代 表 人 甲○○
送達代收人 張家維
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 乙○○
送達代收人 丙○○
上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加
訴訟，本院裁定如下：
主 文
乙○○應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、本件參加人乙○○前於民國（下同）84年12月19日以「酒瓶 蓋（一）」向經濟部中央標準局（88年1月26日改制為經濟 部智慧財產局）申請新式樣專利，經該局編為第00000000號 審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第053295號 專利證書（專利權期間：自85年6月1日至94年12月18日止） 。嗣因參加人未依限繳納系爭專利權專利年費，系爭專利權 乃於90年6月1日當然消滅。原告則於90年12月31日，依據當 時專利法第122條準用第72條第3項（即現行專利法第128條 準用第68條）規定，主張系爭專利違反核准時專利法第106 條第1項、第107條第1項第1款及第2項之規定，不符新式樣 專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於92年10月17日 以（92）智專三（一）03008字第0922148790號專利舉發審 定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁 回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處 分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受 損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件 訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日
第三庭審判長法 官 王 立 杰
法 官 胡 方 新
法 官 王 碧 芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日
書記官 葉 瑩 庭
, 台灣公司情報網