臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1285號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官吳惠娟
被 告 馬家祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第320號），本院判決如下：
主 文
馬家祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告馬家祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上之罪。爰審酌酒後駕車之危險性屢為電視、報章、網路等
媒體所報導，被告係具一般知識之成年人，對酒後駕車易肇
事致自身及他人之生命身體安全造成威脅此情，應知之甚詳
，竟仍於酒後駕駛車輛，置大眾行車之公共安全於不顧，顯
見其遵守法規範之意志薄弱；且酒後駕車對其他用路人之生
命、身體安全造成潛在威脅，所生危害非輕，如不課予相當
刑罰，顯難矯正其酒後駕車之惡習；惟念被告此次係初犯上
開之罪，且犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其為警查獲時之
酒精濃度、無前科之素行（見卷附前案紀錄表）、智識程度
與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載及本
院卷第9頁個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第320號 被 告 馬家祥 男 47歲（民國00年0月0日生） 住○○市○里區○○街00巷00號 居臺中市○里區○○路000巷00號 送達苗栗縣○○市○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馬家祥明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者， 不得駕駛動力交通工具，竟於民國114年4月21日19時許起至2 3時許止，在臺南市○區○○路0段000號竹仔店海鮮燒烤熱炒店 飲用高粱酒2、3杯，並與友人共飲600毫升玻璃罐啤酒5、6 瓶後，搭乘計程車返回臺南市○○區○○街00號寶格儷舍民宿， 復於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，在11 4年4月22日0時43分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車前往臺南市○○區○○路00號統一超商安平門市領錢。嗣因該 超商門市為防制詐騙ATM提領熱點，員警見上開機車停放於 騎樓，便上前盤查，經警發現馬家祥身上散發濃厚酒氣，遂 於同日0時56分許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.59毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告馬家祥於警詢與偵訊中坦承不諱， 並當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、
臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍 資料表、駕籍資料表等附卷可稽，足認被告自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。另酒醉駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過政令宣 導及各類媒體廣為介紹傳達各界周知多年，被告就此應有相 當之認識；復被告對於飲酒後不得駕車乙事，亦無何難以遵 守之情形，竟酒後隨即騎乘機車行駛於公眾往來之道路上， 而不顧及其他用路人之安全，請審酌上情，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書 記 官 陳 亭 妤