臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第628號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李金潭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第28278號），本院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項
但書之情形，應適用通常程序判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調
解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核
定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例
第28條第2項規定甚明。又告訴經撤回者，應諭知不受理之
判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、
第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：告訴人陳芝穎於113年9月3日對被告提告過失傷害，
檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟被告於檢察官聲
請簡易判決處刑後（於114年1月16日繫屬於本院），與告訴
人經臺南市新市區調解委員會於同年1月24日調解成立，調
解書載明告訴人同意撤回本事件刑事告訴等語，此調解書經
本院於同年2月17日核定在案，有相關資料在卷可稽。則依
上揭規定，本件應於114年1月24日調解成立時，對被告發生
視為撤回告訴之效力。是依前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第三庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第28278號 被 告 李金潭 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 送達地：臺南市北區公園路593巷62 號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李金潭於民國113年4月3日16時41分許，無照駕駛車牌號碼0 00-0000號自小客車，沿臺南市新市區西拉雅大道由東往西 方向行駛，行經該路與南科南路口欲左轉時，本應注意車輛 行駛至交岔路口，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢 ，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時客觀情況，並無不 能注意之情事，竟疏未注意於此貿然左轉，適有陳芝穎騎乘 車牌號碼000-0000號機車沿西拉雅大道由西往東方向駛至該 處，兩車發生碰撞，陳芝穎因此受有上唇挫擦傷併口腔黏膜 開放性傷口、背挫傷、左肩部挫傷、左腕部挫傷併左側遠端 橈骨及尺骨骨折、右大腿挫傷併血腫、右膝壓砸傷等傷害。 李金潭於於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員 陳明其係肇事者而自首並接受裁判。
二、案經陳芝穎訴由內政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第 三中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李金潭之供述。
㈡告訴人陳芝穎之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表、現場及雙方車損照片共29張 、路口監視器畫面截圖10張、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑 定意見書及臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書 。
㈣臺南市立安南醫院診斷證明書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告 無照駕車上路，因而致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰 條例第86條第1項規定加重其刑。另被告於肇事後犯罪未經 發覺前，向至現場處理車禍尚不知肇事者之員警，主動表示 其為肇事車輛之駕駛者而自首犯行，有臺南市政府警察局道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，請依刑法 第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 檢 察 官 黃 齡 慧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 李 美 惠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。