臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第437號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許碧英
簡呈翰
上列被告等因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第3826號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許碧英於民國113年5月13日15時44分許
，無照騎乘車號000-0000號機車，沿臺南市安南區安中路1
段由西向東行駛，行經安中路1段116號對面靠路邊停車後，
起駛穿越道路時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得
駛入來車之車道內，且起駛前應顯示方向燈，注意前後左右
有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，
而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然起
駛穿越道路，適被告簡呈翰騎乘之車號000-0000號機車沿同
向駛至，亦應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之
情事，竟疏未注意即貿然向前行駛，雙方因而發生碰撞，造
成被告許碧英受有右額顳頂急性硬腦膜下血腫、腦出血及蜘
蛛網膜下腔出血、頭皮及脾臟撕裂傷、左側第5至10肋骨骨
折伴氣胸，併發急性呼吸衰竭、左側第2胸椎橫突骨折、第1
腰椎壓迫性骨折、左拇指指骨開放性脫位等傷害；被告簡呈
翰則受有創傷性硬腦膜下腔出血及蜘蛛網膜下腔出血併顱骨
骨折等傷害。因認被告簡呈翰均涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌、被告許碧英涉犯道路交通管理處罰條例第86條
第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車致過失傷
害罪嫌。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應
諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
303條第2款、第307條分別定有明文。次按所謂「同一案件
」，乃指前後案件之被告及犯罪事實俱相同者而言，既經合
法提起公訴或自訴發生訴訟繫屬，即成為法院審判之對象，
而須依刑事訴訟程序，以裁判確定其具體刑罰權之有無及範
圍，自不容許重複起訴，檢察官就同一事實無論其為先後兩
次起訴或在一個起訴書內重複追訴，法院均應依刑事訴訟法
第303條第2款就重行起訴之同一事實部分諭知不受理之判決
，以免法院對僅有同一刑罰權之案件，先後為重複之裁判，
或更使被告遭受二重處罰之危險，此為刑事訴訟法上「一事
不再理原則」。再按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，
蓋對於同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判
上一罪，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一
事實為先後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第303條第2款就
重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法院90年度台非字第
50號判決要旨參照）。
三、經查，臺灣臺南地方檢察署檢察官前因認被告簡呈翰於113
年5月13日15時44分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車沿臺南市安南區安中路1段由西往東方向行駛，行至該
路段121號時，本應注意汽車（包含機車）行駛時，駕駛人
應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，而依當時之客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，貿然前行，適有無照之被告許碧英所騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車，在安中路1段121號路邊，起
駛後欲至對向車道，亦疏未注意起駛前應顯示方向燈，注意
前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛或行人優先
通行，且分向限制線，係用以劃分路面成雙向車道，禁止車
輛跨越行駛，並不得迴轉，即貿然起駛後跨越雙黃線至對向
車道，雙方遂閃煞不及而發生碰撞，被告簡呈翰因而受有創
傷性硬腦膜下腔出血及蜘蛛網膜下腔出血併顱骨骨折等傷害
；被告許碧英則受有右額顳頂急性硬腦膜下血腫、腦出血及
蜘蛛網膜下腔出血、頭皮撕裂傷、左側第5～10肋骨骨折伴氣
胸，併發急性呼吸衰竭、左側第二胸椎橫突骨折、脾臟撕裂
傷，ⅠⅡ級、第一腰椎壓迫性骨折及左拇指指骨開放性脫位等
傷勢等情，而認被告簡呈翰均涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌、被告許碧英涉犯道路交通管理處罰條例第86條第
1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車致過失傷害
罪嫌，並以114年度偵字第16號提起公訴（下稱前案），上
開案件於114年1月24日繫屬本院，現尚未判決等情，有法院
前案紀錄表及前開起訴書（見本院卷第55頁至第62頁）各1
份附卷可查。
四、觀諸被告二人本案交通事故發生之時間、地點均與前案相同
，所描述被告二人所受傷害亦大致相符，堪認本案與前案係
屬事實上之同一案件；而本案經臺灣臺南地方檢察署檢察官
提起公訴後，係於114年4月11日繫屬本院，有臺灣臺南地方
檢察署114年4月11日南檢和慎114偵3826字第1149027500號
函1份暨其上本院收文章1枚附卷為憑，是本案顯係就前已繫
屬本院之同一案件重行起訴，且本案為繫屬在後，則揆諸前
開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林朝文提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃琴媛
法 官 陳鈺雯
法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 周怡青
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日