臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第195號
附民原告 吳昭毅
附民被告 吳宇軒
吳柏鴻
吳沛涵
上列被告因本院113年度簡字第2724號偽造文書案件，經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、附民原告吳昭毅訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀
就附民被告吳宇軒、吳柏鴻、吳沛涵（以下合稱附民被告吳
宇軒等3人）所載。
二、附民被告吳宇軒等3人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任
何書狀。
三、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑
事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院
102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附
帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、附民原告對附民被告吳宇軒等3人提起附帶民事訴訟請求損
害賠償，惟就附民原告所受損害部分，附民被告吳宇軒等3
人並未經檢察官起訴列為參與偽造文書犯行之犯嫌，且依本
院審理結果，亦未認定附民被告吳宇軒等3人為共同侵權行
為之人。依照上開說明，就附民原告所受損害部分，附民被
告吳宇軒等3人顯非本案刑事案件中依民法規定應負賠償責
任之人，依照上開說明，附民原告對附民被告吳宇軒等3人
提起附帶民事訴訟請求損害賠償之訴，即不合法，附民原告
之訴自應予以駁回。附民原告之訴既均經駁回，其假執行之
聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、至附民原告請求附民被告吳林秋雲、吳盈儐、吳旻霖被告趙
國寶損害賠償部分，由本院另行處理，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 刑事第一庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 楊雅惠中 華 民 國 114 年 5 月 5 日