臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1192號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃保菁
選任辯護人 蕭麗琍律師
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調
院偵字第1856號）後，經本院審理後並判決如下：
主 文
黃保菁犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃保菁於民國112年4月30日17時57分，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客貨車，沿臺南市仁德區台39線公路左轉仁德區
中山路3段、由東往西方向行駛，行經中山路3段與中山十二
街之路口時，理應注意汽機車行駛至交岔路口，應隨時注意
道路交通號誌情形，並依號誌指示行進，而依當時情況天候
晴、暮光、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並
無不能注意之情事，詎疏未注意及此，即貿然闖越路口紅燈
號誌，適有邱聰明騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿中山十二街由北往南直行而來，見狀煞避不及，雙方發生
碰撞，致邱聰明人車倒地因而受有多重部位之外傷（脾臟、
肝臟及左腎臟撕裂傷；右肺氣胸；左側第8、9、10肋骨骨折
；左手肱骨骨折；左股骨骨折；C2-3頸椎硬膜外出血）、低
血容休克，及左手肘關節僵硬活動度40-120度，旋前30度，
左上肢無力等傷害。
二、案經邱聰明訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告臺灣臺南地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力之判斷：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意
作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，
認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定
有明文。查被告黃保菁於本院審理時對證人邱聰明於偵訊時
所為筆錄之證據能力並不爭執，且本院依卷內資料審酌該警
詢及偵查筆錄作成時之情況，亦認為並未有何違背法律或其
他相關規定之情事，而應認為適當，是依刑事訴訟法第159
條之5第1項之規定，上開證人於偵訊所作之筆錄，為傳聞法
則之例外而具有證據能力，本院自得引為判決參考之依據，
先予敘明。
二、本案其餘認定有罪事實所引用之證據，檢察官、被告及其辯
護人均未曾就證據能力表示異議，而各該證據依刑事訴訟法
規定，經核亦無不具證據能力之情事，故均得作為認定被告
犯罪事實之依據，合先敘明。
貳、犯罪事實之認定：
上揭犯罪事實業據被告黃保菁於本院審理時坦承不諱，並經
證人即告訴人邱聰明於偵查中證述車禍經過明確，且有臺南
市政府警察局歸仁分局道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡、路口監視器錄影擷取畫面8張、現場照片2
1張各件在卷可稽，被告於本院審理時之自白與事實相符，
應堪採信。又告訴人邱聰明因本件車禍受有前揭傷害等情，
亦有奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書在卷可參，從而
，被告過失傷害犯行，罪證明確，堪以認定，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告黃保菁所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。公
訴意旨雖以告訴人邱聰明因本件車禍受有左手肘關節僵硬活
動度40至120度，旋前30度，左上肢無力等傷害，且已達重
傷害之程度，因認被告所為係犯刑法第284條後段之過失致
重傷害罪嫌等語。查告訴人因本件車禍受創後，經至奇美醫
療財團法人奇美醫院就診，並經一年後之治療後，其左手肘
關節僵硬活動度40至120度，旋前30度、旋後角度僵直約10
度，肌力稍有恢復可握拳但無力等情，業有該院114年01月1
6日（114）奇醫字第0276號函檢送之病情摘要1份在卷（參
見本院卷第77頁至第79頁）。而告訴人於本院審理時到庭陳
稱：其目前左手仍在復健中，左肘關節仍然無法伸直，可稍
微彎曲，但無法彎曲到觸及肩膀的地步，也無法旋轉等情（
參見本院卷第112頁）。依此，告訴人因本件車禍所受之傷
害，經治療後，雖對告訴人之日常生活造成相當程度之影響
，然尚未達刑法第10條第4款所示毀敗或嚴重減損一肢以上
之機能之重傷害程度。依此，被告於本案所為與刑法第284
條後段之過失致重傷害罪之構成要件尚屬有間，公訴意旨前
開所認，容有未洽，惟其基本事實同一，本院仍得予以審酌
並變更起訴法條。另被告於肇事後，犯罪未被有偵查權之公
務員或機關發覺前，即向據報到場處理之臺南市政府警察局
歸仁分局交通警察大隊警員表明其係肇事車輛之駕駛人而自
首，並坦承犯行進而接受裁判一節，有臺南市政府警察局歸
仁分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份存
卷（參見調偵卷第25頁），爰依刑法第62條前段減輕其刑。
二、爰審酌被告駕車本應遵守交通規則，竟疏未注意，肇致本件
交通事故發生、告訴人所受傷害之程度非輕、被告於本院審
理時坦承犯行之態度、未能與告訴人達成和解；並斟酌被告
之智識程度、家庭及生活狀況（均詳卷）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官黃慶瑋提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 刑事第五庭 法 官 卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 114 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。