債務人異議之訴
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,114年度,9號
TPDV,114,訴,9,20250512,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第9號
上 訴 人
即 原 告 蔡欣榮

被 上訴人
即 被 告 京城商業銀行股份有限公司

法定代理人 戴誠志
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於本院民國114年3
月28日114年度訴字第9號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸萬
貳仟肆佰肆拾陸元，逾期未補正，即駁回其上訴。
　　理　由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按民國113年12月30
日修正公布之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執
行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定，因財產權而起
訴之事件，向第二審或第三審法院上訴，其訴訟標的金額或
價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟
法第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,
000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分
之1。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正
者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。
二、經查，原審為上訴人全部敗訴之判決，經上訴人提起第二審
上訴，惟未據繳納上訴費用，又本件上訴人於原審訴之聲明
業經核定訴訟標的價額為342萬195元，應徵第二審裁判費6
萬2,446元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人
於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回
上訴，特為裁定。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　吳宛亭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李品蓉