商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,93年度,3944號
TPBA,93,訴,3944,20050914,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 93年度訴字第03944號
原　　　告　瑞士商‧GA慕得芳公司（GA Modefine S.A.）
代　表　人　甲○○○○○○S
　　　　　　乙○○○○○○R
訴訟代理人　陳長文律師
　　　　　　蔡瑞森律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　英商˙自動平行設計公司
代　表　人　丙○○○○○○○○
　　　　　　送達代收人　黃靜嘉律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
英商˙自動平行設計公司應獨立參加本件訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、本件參加人英商自動平行設計公司前於民國（下同）91年3 月11日以「Ax&Device」商標，指定使用於修正前商標法施 行細則第49條所定商品及服務分類表第9類之「電腦程式軟 體，電腦資料處理機，積體電路、電腦中央處理器，數位信 號處理機，電腦影像處理機，數位處理機，電腦編碼裝置， 電腦數位處理機，邏輯電路，邏輯電路程式，邏輯資料庫， 放大器，同時輸送計數器，電子濾波器，電腦信息處理機， 模組放大器」商品，向被告申請註冊，經被告准列為審定第 0000000號商標。原告以該審定商標有違核准審定時商標法 第37條第7款之規定，對之提起異議。審查期間，商標法於 92年11月28日修正公佈施行，依第89條第1項之規定，應逕 予系爭商標註冊；另依同法第90條規定，本法修正施行前， 已提出異議，尚未異議審定之案件，以本法修正施行前及本 法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其 程序依修正後之規定辦理。嗣被告遂以原告異議主張條款相 當於現行商標法第23條第1項第12款規定，函請補充事實及 理由，案經原告於93年1月8日補充異議理由主張系爭商標亦 有違商標法第23條第1項第12款之規定到局。經被告審查， 以93年3月4日中台異字第920570號商標異議審定書為「異議 不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本



院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定 應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自 得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日
第三庭審判長法 官　王 立 杰
法 官　胡 方 新
法 官　王 碧 芳
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 9 月 14 日
書記官 葉 瑩 庭