臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第440號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 葉懿慧
王盈之
被 告 朱芳樞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰萬貳仟陸佰伍拾貳元，及自民國
一百一十三年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之
五點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內，按上開利率百
分之十，超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違
約金，最高得連續收取九期為限。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年7月15日向原告借款新臺幣（下
同）127萬元，約定借款期間自111年7月15日至118年7月15
日，約定利息自撥款日起按原告三個月定儲利率指數加碼4.
82％機動計息，自撥款日起依年金法，按月攤還本息，並自
實際撥款日起，每月為一期，依年金法按月平均攤還本息，
如遲延還本時，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率
20％計收違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。詎被告
自113年4月15日起即未依約繳款，依借款契約書重要契約條
款第3條約定，其債務視為全部到期，迄今尚欠本金1,002,6
52元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。爰依消費 借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出借款契約書（個人 信用貸款一次撥付型適用）、交易明細查詢、歷史放款利率 查詢、存戶交易明細、玉山銀行個人信用貸款申請書（線上 版）等件為證（見本院卷第9至15頁、第23至37頁），堪信 原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 民事第七庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 朱漢寶
法 官 黃靖崴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 林芯瑜