臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第401號
原 告 莊博顯
被 告 蘇暐倫
（現應受送達處所不明） 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造約定以本院為第一審管轄法院
，有兩造於民國110年12月1日簽立之借款契約（下稱系爭借
據）可憑（見本院卷第13頁），是本院就本件訴訟有管轄權
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於107年至108年間向原告借款共計新臺幣（
下同）127萬元，被告陸續還款至110年12月1日尚餘70萬元
未還款，兩造乃於同日簽立系爭借據，約定被告應於113年1
2月31日前如數清償，被告並簽立票面金額70萬元之本票（
下稱系爭本票）1 紙作為擔保，惟被告未依約清償，迄今尚
餘46萬元未還款，爰依系爭借據及消費借貸法律關係，提起
本訴。並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張被告先後向其借款127萬元，尚餘46萬元未 據清償之事實，業據提出系爭借據、系爭本票、中華郵政股 份有限公司客戶歷史交易清單、郵政跨行匯款申請書3紙、 兩造通訊軟體LINE對話紀錄截圖等件影本為證（見本院卷第 13至15、53至142、145至157頁），互核相符。被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟 酌，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。從而，原 告依系爭借據及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條 第1項第5款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條 第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 民事第九庭 審判長法 官 薛嘉珩 法 官 呂俐雯 法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 陳黎諭