臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第381號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 蔡尚達
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年5月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,505,390元，及自民國113年9月20
日起至清償日止，按年息5.83%計算之利息，暨自民國113年
10月21日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利
率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20%，
計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣502,000元供擔保後，得假執行。但
被告如以新臺幣1,505,390元為原告預供擔保，得免為假執
行。
事實及理由
壹、程序方面
一、查兩造已於貸款契約書（消費借款專用借據）第10條約定，
就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄
法院（見本院卷第15頁），依民事訴訟法第24條規定，本院
就本件訴訟有管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年7月20日向原告借款新臺幣（下同）1,750,000元，兩造約定借款期間為同日起至119年7月20日止，按原告定儲利率（季變動）加計週年利率4.09%機動計息（違約時週年利率為5.83%），被告應按月依年金法攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告就112年9月20日以後應付之本息均未繳納，尚欠本金1,505,390元及利息、違約金未為清償，其所欠款項依約視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開借款本金，另應自前開日期起計付利息，並自次一應還款日即同年10月21日起計付違約金等語，聲明如主文第1項所示，並陳明：願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借 款專用借據）、個人借款綜合約定書、對帳單、帳務資料明 細、對帳單、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第13至35 頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款本 金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告既已陳明願供擔保，請求宣告准為假執行，核無不合， 爰酌定相當之擔保金額宣告之。至被告雖未請求宣告免為 假執行，惟為兼顧兩造之公平，仍依職權酌定相當之擔保金 額宣告之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第39 2條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 廖昱侖