臺灣基隆地方法院民事裁定 106年度司他字第16號
原 告 李鶴鳴
訴訟代理人 陳俊文律師(法扶律師)
被 告 林榮清
上列原告與被告間給付借款事件，本院依職權裁定確定訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告李鶴鳴應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰捌拾肆元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息；民事訴訟法第91條第1項及同條第3項定有明 文。又按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁 判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用 額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又核定訴訟標的之價額，以「起訴 時」之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。二、查本件原告對被告提起請求損害賠償之訴，並向本院聲請訴 訟救助，經本院105年度救字第31號裁定准予訴訟救助，暫 免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經本院以106 年度基簡調字第16號調解筆錄成立聲請程序各自負擔之調解 內容。揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向原告 徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，第一審訴訟標的金額 為新臺幣（下同）250,000元，原告聲請訴訟救助因而暫免 繳納之訴訟費用為第一審裁判費2,650元。四、再查，原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費， 自無從聲請退回第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之 立法精神及民事訴訟法第420條之1第3項之規定意旨，僅徵 收3分之1。故本院爰依職權扣除裁判費3分之2後，確定應向 原告徵收之訴訟費用如主文所示。
五、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
民事庭司法事務官