臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第2842號
原 告 盧彥旭
李維中
邱健銘
被 告 鍾振盛
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。次按原告之訴起訴不合程式或不備其
他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條
第1項第6款定有明文。另按當事人雖曾減縮聲明，但法院命
其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，法院亦無重新核
定之義務，倘當事人未於限期內補繳按減縮後之訴訟標的金
額計算所應行補繳之裁判費，其訴為不合法，應予駁回（最
高法院75年台抗字第115號、108年度台抗字第124號裁定意
旨參照）。
二、經查，原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年3月27日
裁定命原告於收受裁定送達後10內補繳裁判費新臺幣（下同
）19,940元(計算式：6,440元+13,500元＝19,940元)，該裁
定已於114年4月2日、114年4月18日送達原告，有該裁定、
掛號查詢及送達證書在卷可參。至原告於114年4月6日雖具
狀減縮訴之聲明，即請求被告給付共48萬元（即上開6,440
元裁判費部分），而不再主張非財產權請求部分(即上開13,
500元裁判費部分)，然依照上開說明，本院並無重新核定之
義務，原告仍應於期限內補繳按其減縮後之訴訟標的金額計
算所應補繳之裁判費即6,440元。惟原告迄今仍未繳納第一
審裁判費，有本院收費答詢表附卷可查，其訴不能認為合法
，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 民事第七庭 法 官 黃愛真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 林姿儀